Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2014 (2-793/2013;) ~ М-714/2013 от 17.12.2013

Дело 2-132/14

                                                       РЕШЕНИЕ

                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                          (копия)

г. Канск Красноярского края                       21 января 2014 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Калининой О.Н.,

с участием представителя истца - Шуппе О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тропина <данные изъяты> к Администрации Канского района о признании наследника принявшим наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тропин С.М. обратился в суд с иском к администрации Канского района, в котором просит включить в наследственную массу за умершим ФИО2 земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м., признать его принявшим наследство и признать право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка в <адрес>, площадью 900 кв.м. Это имущество после смерти отца перешло во владение истца, и он фактически принял наследство. Территорию указанного участка использовал как дачный участок, позже передал в пользование Шуппе О.Н. Однако в установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство. Нотариальная контора в выдаче свидетельства отказала по тем мотивам, что для этого нужно установить юридический факт принятия наследства.

В судебное заседание истец Тропин С.М. не явился, направил в суд своего представителя Шуппе О.Н., которая поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам, суду пояснила, что после смерти отца истца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка. Земельный участок был выделен умершему бесплатно на основании постановления администрации Браженского сельсовета в 1992 году. Наследодатель ФИО2 жил в доме на данном земельном участке с 1932 года с женой - ФИО3. Она умерла раньше - в 1998 году. Истец Тропин С.М. родился в этом доме и жил с рождения ДД.ММ.ГГГГ года. Он был их единственным ребенком. После смерти отца Тропин С.М. пользовался земельным участком как дачей, сажал там картофель. В 2002 году данный земельный участок с домом он сдал ей с мужем в аренду с намерением в будущем продать. Документы после смерти родителей истец не оформлял ни на дом, ни на землю. Тропин С.М. фактически принял наследство, поскольку после смерти своего отца владеет и пользуется участком, заботится о его сохранности. Однако, в установленный срок к нотариусу не обратился и не оформил наследство надлежащим образом. Просит включить земельный участок в состав наследства ФИО2, признать Тропина С.М. принявшим наследство, признать за ним право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

Представитель ответчика - администрации Канского района Самсонов Н.Н. в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Представитель третьего лица - глава администрации Браженского сельсовета В.Г. Ткач также не явился, направил заявление, в котором указал, что иск признают, просят рассмотреть без их участия.

Представитель третьего лица против удовлетворения исковых требований не возражала, суду пояснила, что споров по данному земельному участку нет. Ворончихины действительно пользуются земельным участком, следят за ним.

Представитель третьего лица - Канского отдела Главного управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Филь Н.Д. направила письменное пояснение по иску, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердили, что Тропин С.М. после смерти родителей принял наследство в виде дома и земельного участка, сажал там картофель, позже сдал в аренду, но время от времени приезжает.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. При жизни умершему в собственность бесплатно был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенный пунктов. Право собственности на данный земельный участок в органах государственной регистрации им оформлено не было, данным земельным участком ФИО2 владел и пользовался по день смерти.

Тропин Сергей Михайлович является сыном ФИО2, то есть является наследником первой очереди. Кроме Тропина С.М. наследников первой очереди не имеется. После смерти отца Тропин С.М. фактически принял наследственное имущество, вступил во владение земельным участком, принял меры к его сохранности и содержанию.

Приведенные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о смерти ФИО2, справкой о рождении Тропина С.М., свидетельством № на право собственности на землю, кадастровым паспортом земельного участка, ответом нотариуса об отсутствии наследственного дела, выпиской из постановления администрации Браженского сельсовета № 12 от 15.06.1992 «О передаче земельных участков в собственность граждан бесплатно», выпиской из постановления администрации Браженского сельсовета № 20-п от 15.06.2009 «Об установлении адресного реестра», выпиской из домовой книги, выпиской из похозяйственной книги, справкой администрации Браженского сельсовета об уточнении целевого назначения земельного участка.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что земельный участок по адресу: <адрес>, переданный умершему ФИО2 в 1992 году, подлежит включению в наследственную массу и за истцом подлежит признанию право собственности на земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тропина <данные изъяты> удовлетворить.

Включить земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м., из земель населенных пунктов, кадастровый номер №, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить, что Тропин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, принял наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м., из земель населенных пунктов, кадастровый номер №, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Тропиным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м., из земель населенных пунктов, кадастровый номер №, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

Расходы по госпошлине возложить на истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий -                                                     Н.В. Гришанина