Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-103/2021 от 04.10.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кореневского районного суда <адрес> Глушкова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Комбарова Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, Комбаров И.В., находясь по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона в социальной сети «Вконтакте» на свою персональную, открытую для общего доступа страницу под ником «<данные изъяты>» в раздел аудиозаписи добавил аудиозаписи под названием «<данные изъяты>», продолжительностью 03 минуты 00 секунд, «<данные изъяты>», продолжительностью 03 минуты 37 секунд, «<данные изъяты>)», продолжительностью 02 минуты 30 секунд, «<данные изъяты>», продолжительностью 03 минуты 50 секунд, «<данные изъяты>», продолжительностью 01 минута 56 секунд, с указанием символики общественного движения «<данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ решением Верховного Суда РФ, с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ, признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории России, чем нарушил пункты 1, 4 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административные дела № №, №, №, №, № в отношении Комбарова И.В. по ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ объединены в одно производство с присвоением делу №.

В судебном заседании Комбаров И.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут на свою персональную страницу в социальной сети интернет «Вконтакте», открытой для свободного доступа и не имеющей ограничений для просмотра и скачивания под именем «<данные изъяты>» добавил и в дальнейшем хранил длительное время до обнаружения сотрудниками правоохранительных органов аудиозаписи под названием «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», <данные изъяты>». О том, что международное общественное движения <данные изъяты> является экстремистским и запрещенным на территории РФ, он знал на момент размещения указанных аудиозаписей. В содеянном раскаивается.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как следует из ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст. ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Положениями ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях Комбарова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и виновности Комбарова И.В. в его совершении, что подтверждается:

    -протоколом об административном правонарушении 46 АА №, 46 АА №, 46 АА №, 46 АА №, 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, составленными полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2, ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ из которых следует, что Комбаров И.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и в которых собственноручно указал «с протоколом согласен, о содеянном раскаиваюсь»;

    -рапортом ст. о/у ЦПЭ по УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанную дату в ходе мониторинга социальной сети интернет «Вконтакте» обнаружена страница пользователя под ником «<данные изъяты>», на которой во вкладке аудиозаписи размещены аудиозаписи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>)», «<данные изъяты>»;

    - объяснениями УАА, СЕА от ДД.ММ.ГГГГ., в которых они указали, что примерно в начале августа 2021 года во время просмотра страниц пользователей в социальной сети интернет «Вконтакте» на странице под именем «<данные изъяты>», которая имела открытый доступ к просмотру для неограниченного числа пользователей социальной сети, они прослушали аудиозаписи под названием «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>)», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которые шокировали их своим содержанием. С пользователем социальной сети «Вконтакте» под ником «<данные изъяты>» они не знакомы, в социальной сети никогда не общались, в категории «друзей» не состояли, в повседневной жизни никогда не виделись;

    -актом осмотра интернет-страницы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по электронному адресу: <данные изъяты> установлена и исследована личная интернет-страница пользователя под ником «<данные изъяты>» на которой в разделе аудиозаписей, обнаружены аудиозаписи под названием «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>)», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»;

-другими материалами дела.

Суд учитывает, что в пояснениях, данных Комбаровым И.В. в ходе составления материала, отраженных в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, последний указал подробности произошедшего. Данные пояснения Камбаров И.В. давал добровольно в условиях исключающих возможность применения какого-либо давления на него, а также отсутствия оснований для оговора самого себя, что было подтверждено им в ходе судебного заседания.

С учетом изложенного, суд кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, представленными суду в установленном законом порядке, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и вины Комбарова И.В. в его совершении.

Суд считает, что действия Комбарова И.В. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» понятие экстремистская деятельность включает в себя, в том числе, публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Пункт 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» определяет, что символика экстремистской организации – символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ).

В соответствии с п. 9 ст. 2 ФЗ от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» распространение информации - это действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

В статье 2 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы.

Таким образом, из материалов дела усматривается и установлено судьей, что Комбаров Илья Владимирович, являясь пользователем социальной сети интернет «Вконтакте», на своей странице в данной социальной сети по адресу: <данные изъяты> под именем «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ публично демонстрировал аудиозаписи с символикой международного экстремистского общественного движения «<данные изъяты>», (наименования <данные изъяты>.), данные аудиозаписи находятся в свободном доступе для просмотра и копирования, без каких-либо ограничений, и тем самым осознавал, что данный материал предназначается именно для неопределенного круга лиц – пользователей социальной сети интернет.

Зная о возможности доступа к аудиозаписям, Комбаров И.В. кроме того, не предпринимал никаких действий для удаления их из интернет-ресурса.

Решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №; дополнительным решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: <данные изъяты>.

Аудиозаписи были доступны для прослушивания неопределенному кругу лиц на странице Комбарова И.В. достаточное время после признания данной организации экстремистской.

Производя юридическую оценку содеянного Комбаровым И.В., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование символики, когда такое демонстрирование запрещено федеральным законом.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В качестве смягчающих Комбарову И.В. административную ответственность обстоятельств судья в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; полное признание вины.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность Комбарова И.В. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд принимает во внимание повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно, совершение Комбаровым И.В. настоящего административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ (согласно справки штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.)

Срок давности привлечения Комбарова И.В. к административной ответственности по ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ не истек, поскольку данное правонарушение является длящимся и в силу ст. 4.5 КоАП РФ, трехмесячный срок давности привлечения Комбарова И.В. к административной ответственности надлежит исчислять со дня обнаружения административного правонарушения- то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного Комбаровым И.В. административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отягчающее административную ответственность обстоятельство, и считает необходимым назначить Комбарову И.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ что, по мнению судьи, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Комбарова Илью Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Курской области (ОМВД России по Кореневскому району Курской области), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с № – отделение Курск Банка России // УФК по Курской области г. Курск, Код БК №, БИК №.

Разъяснить Комбарову И.В., что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Комбарову И.В., что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Глушкова