Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-472/2017 от 02.10.2017

Приговор

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Брагина М.П.,

государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее общее образование, работающего менеджером в аптеке «Айболит плюс», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 подсудимый, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, посредством мобильного аппарата с последующим выходом в сеть «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства, в крупном размере. В осуществление задуманного, в тот же день в указанное время подсудимый пришел в продуктовый магазин «Аленушка», расположенный по адресу: <адрес>, где посредством платежного терминала оплаты услуг связи перевел на счет QIWI-кошелек неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 4000 рублей, таким образом, оплатив покупку наркотического средства. Реализуя задуманное, в тот же день около 22:00 ФИО1, получив информацию от неустановленного следствием лица о месте нахождения закладки с наркотическим средством, приехал в лесной массив парка «им. Лесоводов России», расположенного по адресу: <адрес>, Сибирский тракт, где на земле у основания дерева обнаружил и поднял полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находился пакетик типа «зип-лок» с находящимся в нем веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе синтетическое вещество – «?-PVP» (другие названия ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,90 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 23:10 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:10 сотрудниками полка УВО ВНГ России по <адрес> в лесном массиве парка «им. Лесоводов России», расположенного по Сибирскому тракту <адрес>, по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, был выявлен и задержан ФИО1, который при виде сотрудников УВО ВНГ сбросил сверток с находящимся в нем указанным наркотическим средством на землю. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:15 до 01:00 в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности в парке «им. Лесоводов России», расположенном на расстоянии около 300 метров от <адрес> по Сибирскому тракту <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых а земле на расстоянии 30 см от переднего правого колеса автомобиля ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак Р 353 ВВ 96 регион, обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся в нем указанным наркотическим средством, массой 1,90 грамма, то есть в крупном размере, которое подсудимый незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил без цели сбыта.

В силу Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации включаются в перечень таковых и вносятся в список веществ, оборот которых запрещен. Основанием для отнесения названного вещества к наркотическим средствам, является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса изъятого у подсудимого наркотического средства образует крупный размер.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся.

Государственный обвинитель ФИО2 и защитник ФИО4 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО5 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется.

В качестве данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, трудоустроен, также положительно характеризуется по прежним местам трудоустройства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, социально адаптирован в значительной степени.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается явкой с повинной, данной после задержания, в которой ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Кроме того, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины и раскаяние, состояние здоровья ФИО1, нахождение на иждивении ФИО1 совершеннолетней дочери-студентки, а также беременность супруги ФИО1 (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств отягчающих наказание в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – не установлено.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, учитывая позицию прокурора, предложившей наказание в виде лишения свободы, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без непосредственной изоляции от общества. Срок наказания определяется с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого и его материальном положении, судом не применяется, в виду нецелесообразности.

Наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, приводит суд к убеждению, о том, что достижение целей наказания применительно к ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно с определением испытательного срока в силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в условиях контроля компетентными органами, в течение которого ФИО1 докажет свое исправление. Такой вид наказания сможет выполнить превентивные функции и будет соответствовать требованиям восстановления социальной справедливости. При этом суд, учитывая общественную опасность содеянного, полагает необходимым возложить на ФИО1 значительный объем обязанностей в период испытательного срока.

Вещественными доказательствами следует распорядится в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

От процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в четыре года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 в течение данного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации не реже двух раз в месяц;

- не совершать административных правонарушений;

- пройти обследование у врача-нарколога и, в случае необходимости, курс лечения от наркомании, о чем представить документы в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон «iPhone 5S», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», переданный на хранение в камеру хранения, - возвратить по принадлежности ФИО1, чек - хранить при деле.

От судебных расходов осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: М.П. Брагин