Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7026/2015 ~ М-6194/2015 от 11.06.2015

№ 2-7026/1/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сенькина А.В.,

при секретаре Луниной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, под управлением истца. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО. Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признал указанное событие страховым случаем и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> Посчитав указанную сумму недостаточной для восстановления своего транспортного средства истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету ООО «Центр независимой оценки и экспертизы» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика штрафа и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в указанной части.

Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Отказ истца от требований не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ввиду принятия судом частичного отказа от исковых требований, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 от исковых требований в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому делу № № по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в указанной части прекратить, в связи с частичным отказом от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья: А.В.Сенькин