Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2041/2020 ~ М-794/2020 от 12.02.2020

Дело № 2 – 2041/2020 66RS0004-01-2020-000936-52

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

с участием истца Пономаревой С.В., представителя ответчика Хиева Н.С., действующего на основании доверенности от 10.01.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой Светланы Валерьевны к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пономарева С.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах», ответчик) с исковым заявлением о компенсации морального вреда в размере №.

В обоснование заявленных требований пояснила, что <//> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено решение по иску СПАО «Ингосстрах» к Пономаревой С.В. об отказе в удовлетворении требований о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. В связи с рассмотрением указанного иска в суде она испытала состояние напряжения и беспокойства, что выражалось в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей и друзьями.

В судебном заседании истец требований поддержала, дополнительно пояснила, что ответчик мог бы решить вопрос по регрессу без обращения в суд, имеет заболевание, при котором нельзя нервничать, для участия в суде приходилось отпрашиваться с работы, на работе появились проблемы.

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв, в котором пояснил, что истец не представила надлежащих доказательств причинения ей ответчиком физических и нравственных страданий.

В судебном заседании представитель ответчика Хиев Н.С., действующий на основании доверенности, дополнительно пояснил, что возможность обращения в суд с гражданским иском предусмотрена законодательством.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Право на судебную защиту прав и свобод гарантировано каждому на основании ст. 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд при разрешении дела по существу принимает решение, резолютивная часть которого в соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ содержит выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью либо в части.

Таким образом, обращение СПАО «Ингосстрах» к мировому судье судебного участка № Верхнепышминского судебного района <адрес> с исковым заявлением к Пономаревой С.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса и последующее рассмотрение дела в суде не является противоправным поведением ответчика, несмотря на то, что при разрешении дела по существу суд принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Моральный вред (физические или нравственные страдания) в силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) возлагается на нарушителя личных неимущественных прав и нематериальных благ гражданина, то есть на лицо, которое виновно совершает противоправные действия либо бездействия.

При недобросовестном заявлении необоснованного иска законодателем в ст. 99 ГПК РФ предусмотрена компенсация не морального вреда, а компенсация за фактическую потерю времени.

При этом требование о взыскании с ответчика компенсации за потерю времени не подлежат удовлетворению только в силу наличия самого факта обращения истца в иском в суд. То обстоятельство, что заявленный иск являлся заведомо необоснованным, подлежит доказыванию стороной на общих основаниях ст. 56 ГПК РФ.

Компенсация морального вреда независимо от вины причинителя на основании ст. 1100 ГК РФ возможна только в случае причинения гражданину вреда в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Между СПАО «Ингосстрах» и Пономаревой С.В. мировым судьей судебного участка № Верхнепышминского судебного района <адрес> рассматривался гражданско-правовой спор, который в ст. 1100 ГК РФ не поименован.

Оснований компенсаций морального вреда на основании ст. 15 Закона Российской Федерации от <//> N 2300-1 "О защите прав потребителей" также не имеется, поскольку разрешенный судом спор между СПАО «Ингосстрах» и Пономаревой С.В. не связан с нарушением прав истца как потребителя финансовой услуги.

В связи с тем, что правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в связи с рассмотрением между сторонами гражданско-правового спора в суде не имеется, характер и степень переживаний и нравственных страданий истца судом при вынесении решения не оценивается.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пономаревой Светланы Валерьевны к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва