Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1504/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-1504/18 Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 г. Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Шамониной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко Юлии Сергеевны к Самонову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сергиенко Ю.С. обратилась в суд с иском к Самонову В.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что *** между Сергиенко Ю.С. и Самоновым В.С. был заключен договор займа, в подтверждение которого должник оформил расписку. По условиям договора Самонов В.С. занял у истца денежную сумму в размере 400000 руб. Договор займа был заключен без условия уплаты процентов на сумму займа. Самонов В.С. обязался вернуть полученную в долг сумму в срок до *** Однако Самонов В.С. сумму долга не вернул, свое обязательство не исполнил. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору составляет 5 676 руб. 71 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет погашения долга по расписке от *** сумму в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 676 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7258 руб.00коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30100 руб.

Истец Сергиенко Ю.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд, учитывая мнение явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

*** между Сергиенко Ю.С. и Самоновым В.С. был заключен договор займа, в подтверждение которого должник оформил расписку. По условиям договора Самонов В.С. занял у истца денежную сумму в размере 400000 руб. Договор займа был заключен без условия уплаты процентов на сумму займа. Самонов В.С. обязался вернуть полученную в долг сумму в срок до *** Однако Самонов В.С. сумму долга не вернул, свое обязательство не исполнил.

Ответчик Самонов В.С. не представил суду доказательств того, что свои обязательства по договору займа он выполнил. Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств.

Поскольку условиями договора займа размер процентов за пользование займом не определен, займодавец имеет право рассчитать проценты за пользование займом, исходя из ставки рефинансирования.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период со *** г. составляют 5676руб. 71 коп.

Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд считает исковые требования Сергиенко Ю.С. к Самонову В.С. о взыскании задолженности по договору займа от *** в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5676руб. 71 коп. законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, он вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в общей сумме 30 100 руб.

Расходы истца на оказание юридических услуг подтверждается договором об оказании юридических услуг от ***. и чеками на оплату на сумму 30100 руб.

С учетом характера, сложности и объема рассмотренного дела, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с Самонова В.С. в пользу Сергиенко Ю.С. сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 30 100 рублей.

Как видно из чека по операции *** г., истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 7258 руб.00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергиенко Юлии Сергеевны к Самонову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу Сергиенко Юлии Сергеевны с Самонова Владимира Сергеевича задолженность по расписке от *** в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ***. 5676руб. 71 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7258 руб.00 коп..

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>