Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2015 от 16.04.2015

Дело № 1-130/2015

Поступило в суд 16 апреля 2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское                               26 мая 2015 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, при секретаре Болтовой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Чегодаевой О.Л.,

подсудимого    Девятова Ю.Я.,

защитника         адвоката Мисюка В.М., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Девятова Ю. Я., <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Девятов Ю.Я. совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах:

Девятов Ю.Я. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в нетрезвом состоянии на <адрес>, для того, чтобы доехать до магазина, решил угнать автомобиль, и реализуя свой преступный умысел, Девятов Ю.Я. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время подошел к гаражу, расположенному на усадьбе по адресу <адрес>А, металлическим ломом отжал замок двери, проник в гараж, открыл двери автомобиля ВАЗ-2121 гос. номер Н826 ТС, принадлежащего П.А.К., сел в салон, находившимися в замке зажигания ключами запустил двигатель автомобиля, после чего включил скорость и выехал из гаража. Таким образом, Девятов Ю.Я. совершил угон, неправомерно завладев автомобилем ВАЗ-2121, принадлежащим П.А.К., без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый Девятов Ю.Я. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Мисюк В.М. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Девятов Ю.Я. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. в судебном заседании, потерпевший П.А.К. в заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Девятов Ю.Я. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Девятову Ю.Я., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Девятова Ю.Я. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Девятову Ю.Я. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, положительно характеризующегося, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Преступление, совершенное Девятовым Ю.Я., отнесено законом к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления суд не находит.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого Девятова Ю.Я., его поведение после совершения преступления и в суде, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с учетом раскаяния, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. На виновного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Суд также учитывает, что в отношении Девятова Ю.Я. не подлежит применению акт об амнистии в соответствии с п.п. 5 п. 13 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", поскольку ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было прекращено уголовное дело в соответствии с актом об амнистии.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства– металлический лом – следует передать потерпевшему П.А.К., судьба автомобиля ВАЗ-2121 разрешена в ходе дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Девятова Ю. Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Девятову Ю.Я. считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Девятова Ю.Я. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: металлический лом – возвратить потерпевшему П.А.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья                                           А.Л.Гяммер