Решение по делу № 2-3132/2015 ~ М-2926/2015 от 04.06.2015

Резолютивная часть решение оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего по делу – судьи ФИО2

секретаря судебного заседания – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Сбербанка России № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Сбербанка России № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21 процент годовых на срок 48 месяцев.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Договора ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Однако, эти условия договора не выполняются, т.е. оплата процентов и основного долга производится нерегулярно и не в полном объеме. Платежи в погашение кредита в полном объеме и в установленный срок не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> коп., в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты> коп., проценты за кредит <данные изъяты> коп., неустойка на ссудную задолженность <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов Банк имеет право досрочно взыскать с Заемщика всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика письмо, в котором потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако, в установленный Банком срок задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Исходя из этого, просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1; взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование своих требований истец представил расчет взыскиваемых сумм, приобщенный к материалам дела.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении, что поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 пояснила в судебном заседании, что в связи с длительным нахождением на больничном, проведенной операцией, потерей работы не смогла производить оплату по кредиту, в настоящее время ответчик трудоустроена и в соответствии с графиком платежей производит гашение кредита. Размер задолженности не оспаривала, однако, считала требования о взыскании неустойки в общей сумме <данные изъяты> завышенным и просила их снизить.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 21 процент годовых на срок 48 месяцев.

Факт предоставления Банком ответчику ФИО1 денежных средств подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчиком свои кредитные обязательства должным образом не выполняются, уплата процентов и основного долга производится несвоевременно и не в полном объеме. Указанные обстоятельства, ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, не приведено.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд соглашается с доводами истца, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по договору о возврате долга по кредиту и процентов за пользование кредитом является существенным условием заключенной между сторонами сделки, вследствие, чего требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 4.2.3 Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из этого, основанными на законе являются требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, поскольку, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей и невозвращению кредита в установленные сроки.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению и пени за неисполнение обязательств. Данный расчет ответчиком не оспорен, своего расчета ответчик суду не представил.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с тем, что размер неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) процентов за пользование кредитом явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, а также с учетом последствий допущенного ответчиком нарушения в виде просрочки в оплате кредита, размера основного долга и размера неустойки, учитывая, что ответчик не отказывается оплачивать задолженность по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить общий размер <данные изъяты> подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты> руб.

Исходя из этого, с ФИО1 в пользу Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойку в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Сбербанка России № удовлетворить частично.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 – расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Сбербанка России № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойку в общей сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части исковые требования ОАО «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья ФИО5

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего по делу – судьи ФИО2

секретаря судебного заседания – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л ;

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Сбербанка России № удовлетворить частично.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 – расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Сбербанка России № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп., неустойку в общей сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования ОАО «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья ФИО6