Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1358/2014 ~ М-1243/2014 от 02.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 октября 2014 года              с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием истицы Прохоровой Л.Н.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прохоровой <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

у с т а н о в и л:

В иске указано, что Прохорова Л.Н. в августе ДД.ММ.ГГГГ приехала в Оренбургскую область РФ, с ДД.ММ.ГГГГ жила в с. Кинель-Черкассы Кинель-Черкасского района Самарской области, с ДД.ММ.ГГГГ ей было предоставлено жилое помещение по адресу <адрес> общежитии, ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлена квартира из муниципального фонда в <адрес> по адресу <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Истица решила приватизировать квартиру, но в связи с отсутствием сведений, подтверждающих её проживание с ДД.ММ.ГГГГ., вынуждена обращаться в суд.

Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истица поддержала иск, пояснила, что приехала в РФ в ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> Проживала в <адрес> на квартире, без регистрации, работала по найму. В ДД.ММ.ГГГГ переехала в <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ - в <адрес>, где ей была предоставлена комната в общежитии. С ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире по договору социального найма по адресу <адрес>. На праве собственности жилого помещения не имеет, в приватизации не участвовала, в связи с утерей до ДД.ММ.ГГГГ не имела документов, гражданство РФ получила после решения суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении её факта постоянного проживания в РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчика Комитета по управлению имуществом Кинель – Черкасского района и 3 лиц администрации с.п. Тимашево и ЦТИ в Кинель-Черкасском районе в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, возражений против иска не представлено.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, допросив свидетелей, суд находит, что требования о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со ст. 2 данного Закона граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 6, 7 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В судебном заседании установлено, что квартира, в которой проживает истица, по адресу <адрес> находится в муниципальной собственности, что подтверждается материалами дела правоустанавливающих документов на данный объект недвижимости.

Постановлением главы администрации Кинель-Черкасского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № истице Прохоровой Л.Н. предоставлено жилое помещение муниципального жилищного фонда по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района Самарской области с ней заключен договор социального найма жилого помещения по указанному адресу, где Прохорова зарегистрирована и проживает (<данные изъяты>).

Право на приватизацию жилого помещения ранее истица не использовала, что подтверждается справкой ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ, объектов недвижимости в собственности не имеет, оснований считать, что истица воспользовалась своим правом на приватизацию в другой местности Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта постоянного проживания Прохоровой на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ видно, что с ДД.ММ.ГГГГ после переезда из Таджикистана в Россию она проживала без прописки, без документов.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что истица приехала из Таджикистана в РФ в ДД.ММ.ГГГГ, проживала на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ без регистрации, документов, с ДД.ММ.ГГГГ. постоянно проживала в общежитии в <адрес>, другого жилья не имела.

Право пользования жилым помещением истицей никем не оспаривается, право на приобретение жилого помещения в собственность в порядке приватизации истица приобрела в силу закона, как наниматель помещения.

Ограничений, предусмотренных ст.ст. 4, 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О приватизации жилищного фонда в РФ» не установлено. Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истица, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, которые не вызывают сомнений в своей достоверности.

Оснований отказать в иске не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. Признать за Прохоровой <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>