Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2015 ~ М-1082/2015 от 09.07.2015

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2015 года.

Дело № 2-844/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015 года г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

при секретаре Лисицыной К.Ю.,

с участием представителя истца ШолоховаА.П., ответчика ИП Игнатович Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Свердловский Региональный Филиал ОАО «Россельхозбанк») к индивидуальному предпринимателю Игнатович Т.Я., Игнатович Ю.С., Игнатович В.В. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ИП Игнатович Т.Я., Игнатович Ю.С., Игнатович В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ИП Игнатович Т.Ю. (Заемщик/Должник) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям кредитного договора Кредитор принял на себя обязательства предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а Заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Игнатович Ю.С. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручительство Игнатович В.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитор выполнил свои обязательства и в соответствии с заявлением Должника перечислил на текущий счет Должника, открытый в ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному соглашению, что предусмотрено договором поручительства. В связи с неисполнением Должником своих обязательств по кредитному договору ИП Игнатович Т.Я. ДД.ММ.ГГГГ года было направлено письмо с требованиями о досрочном возврате денежных средств по кредиту. В адрес поручителей Игнатович Ю.С., Игнатович В.В. ДД.ММ.ГГГГ года также были направлены уведомления с требованием о досрочном возврате кредита. Обязательства по досрочному возврату кредита и денежных средств ответчиками исполнены не были. Основываясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 348, 349, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, просили взыскать солидарно с ИП Игнатович Т.Я., Игнатович Ю.С., Игнатович В.В. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, вытекающую из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – пени; <данные изъяты> рублей – комиссия, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца А.П. Шолохов представил заявление об уточнении исковых требований, в связи с технической ошибкой, допущенной в расчете суммы иска, приложенного к исковому заявлению, уменьшен размер исковых требований, в связи с чем просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, вытекающую из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – пени; <данные изъяты> рублей – комиссия, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, вернуть сумму излишне уплаченной по госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Шолохов А.П., действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ИП Игнатович Т.Я. согласна с требованиями Банка, подтвердила, что не надлежащим образом исполняла условия кредитного договора, имеет просроченную задолженность по кредитным платежам из – за отсутствия денежных средств. В связи с конкуренцией и экономическим кризисом в настоящее время она вынуждена прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просилаосвободить её от уплаты либо снизить размер процентов, пени и комиссию, указывая на то, что находится в затруднительном материальном положении, документов подтверждающих данный факт суду не представила.

ОтветчикИгнатович Ю.С. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе за пределами г. Ирбита (<данные изъяты>).

Ответчик Игнатович В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений по иску от него в суд не поступало.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются условия договоров займа.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст. 819, п.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем Игнатович Т.Я, был заключён кредитный договор №, согласно которому ИП Игнатович Т.Я, предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставляется путём зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленной процентной ставкой 21 % годовых, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно) (п.п. 1.4, 3.2, 3.4, 4.1 Договора).

Кредитный договор заключён между сторонами в установленной законом письменной форме, подписан сторонами, выдан на руки с графиком платежей <данные изъяты>

Как видно, Банк в соответствии с условиями кредитного договора предоставил заемщику наличные денежные средства, следовательно, истец в полном объёме выполнил обязательства по кредитному договору (<данные изъяты>).

Вместе с тем, заёмщик надлежащим образом не исполняет обязательства, обязательства по возврату кредита исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что следует из лицевого счета заемщика, расчёта задолженности (<данные изъяты>

На основании п.2 ст. 819, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами, а у заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате. Аналогичное содержится и в п. 4.5. Кредитного договора.

В связи с неисполнением обязательств, истцом была направлена претензия заемщику о досрочном возврате задолженности, как видно, требование не исполнено (<данные изъяты>

Следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расчеты, представленные истцом в данной части проверены, признаны объективными и приняты судом.

В соответствии с п.2 ст. 819, п.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4.1 Договора проценты за пользование за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленной процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно).

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства, истец правомерно произвёл начисление процентов в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей начисленные проценты – <данные изъяты> рублей уплаченные проценты), которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 1.3.2 Договора Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере <данные изъяты>% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности по Кредиту) (основному долгу)). Размер непогашенной комиссии составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей (сумма начисленных комиссий) – <данные изъяты> рублей (сумма уплаченных комиссий)) <данные изъяты>

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму – неустойку (штраф, пени), что регламентировано ч.1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации. Из смысла нормы закона следует, что неустойка применяется за просрочку исполнения обязательства, она направлена на стимулирование своевременного исполнения обязательства, которая начисляется за каждый день просрочки возврата суммы займа, может начисляться в процентах.

В соответствии с п. 7.1 Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется на неуплаченную Заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Сумма неустойки составила <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей пеня за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей пеня за просроченный основной долг <данные изъяты>). Представленные истцом расчеты задолженности проверены, признаны объективными и приняты судом. Ответчикамипредставленные расчёты задолженности не оспорены.

Заемщик ИП Игнатович Т.Я. предоставила поручительство физических лиц Игнатовия Ю.С. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № Игнатович В.В. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года №) (<данные изъяты>). Поручители Игнатович Ю.С., Игнатович В.В. обязались отвечать в полном объёме перед займодавцем за исполнение заемщиком ИП Игнатович Т.Я. обязательств перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за правильный и своевременный возврат кредита в сумме <данные изъяты> рублей, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек, в сроки исполнения обязательств, установленных кредитным договором и графиком погашений (п. 1.1, 1.2 договора).

Заемщик и поручители ознакомлены с условиями договоров полностью, каких-либо возражений у них не было, каждым из них условия договора собственноручно и добровольно подписаны, обязательства приняты.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором.

Солидарная ответственность ответчиков предусмотрена договором поручительства (п.2.1 договора поручительства), что согласуется с требованиями ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку установлено неисполнение обязательств должником, настоящий иск предъявлен в течение года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательств, срок действия договора поручительства не истёк, следовательно, с поручителей Игнатович Ю.С., Игнатович В.В. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Из приложенных требований от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ года № заемщику ИП Игнатович Т.Я. и претензий № поручителям Игнатович Ю.С., Игнатович В.В. следует, что Банк сообщал о неисполнении заемщиком обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование кредитом, наличии задолженности перед Банком, которую требует досрочно уплатить не позднее трех дней с момента получения письма. В случае неисполнения требования, Банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке и судебных издержек (<данные изъяты>). Как видно, срок истек, обязательства не исполнены.

Доводы ответчика ИП Игнатович Т.Я. о том, что у нее нет материальной возможности оплачивать просроченные проценты, неустойку и комиссию, в связи с тяжелым материальным положением суд признает несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств этому суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Обязанность по доказыванию указанных обстоятельств в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ответчика. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако ответчик ИП Игнатович Т.Я. доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств не представила.

Сумма неустойки составила <данные изъяты> рублей, при этом сумма основного долга по кредиту составляет <данные изъяты> рублей. В связи с этим суд считает, что размер исчисленной истцом неустойки не является несоразмерным последствиям нарушения.

С учетом изложенного суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты> рублей в силу п. 1 ст. 333.40 Налогово кодекса Российской Федерации подлежит возвратуистцу из местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Свердловский Региональный Филиал ОАО «Россельхозбанк») кИгнатович Т.Я., Игнатович Ю.С., Игнатович В.В. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Игнатович Т.Я., Игнатович Ю.С., Игнатович В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Свердловский Региональный Филиал ОАО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Игнатович Т.Я., Игнатович Ю.С., Игнатович В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в равных долях по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» из местного бюджета излишне оплаченную Государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий – подпись

Решение вступило в законную силу 19.09.2015 года.

Судья - М.Н.Глушкова

Секретарь - К.Ю.Лисицына

<данные изъяты>.