Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-896/2015 от 14.08.2015

Петрозаводский городской суд Дело №12А-896/15-12

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 08 сентября 2015 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яшкина Э.П. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яшкина Э. П., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Яшкин Э.П. признан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

В направленной в суд жалобе, не оспаривая своей виновности Яшкин Э.П. указывает, что имеет большой водительский стаж и был вынужден покинуть место дорожно-транспортного происшествия из-за <данные изъяты>. Полагает, что назначенное наказание является суровым и просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства <данные изъяты>.

В судебном заседании Яшкин Э.П. доводы жалобы поддержал, согласившись с инкриминируемым ему правонарушением, указав, что не мог долго ждать собственника поврежденного автомобиля, <данные изъяты>. Звонить в ГИБДД не стал, поскольку не знал номер телефона.

Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя и проверив производство по делу об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по административному делу подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), виновность лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Оспариваемое судебное постановление вынесено по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> водитель Яшкин Э.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Признавая Яшкина Э.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья в обоснование своих выводов сослался на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., справку о дорожно-транспортном происшествии, схему происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., а также письменные объяснения Яшкина Э.П. и ФИО1

Давая оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции указал, что они согласуются между собой, не содержат противоречий, поэтому не доверять им оснований не имеется.

Вместе с тем, с данными выводами согласиться нельзя, поскольку они противоречат материалам дела.

Давая письменные объяснения, Яшкин Э.П. указал, что дорожно-транспортное происшествие имело место около ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ Яшкину Э.П. инкриминировано нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, допущенного им ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

Как следует из письменных объяснений ФИО1 данных им ДД.ММ.ГГГГ, повреждения на своем автомобиле он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ и вызвал наряд ГИБДД.

В соответствии со схемой дорожно-транспортного происшествия его осмотр проводился сотрудником ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в присутствии водителя ФИО1 то есть до того времени, которое указано в протоколе об административном правонарушении.

Анализ представленных документов свидетельствует о наличии явных противоречивых сведений по времени совершения инкриминируемого Яшкину Э.П. административного правонарушения, которые не были устранены судом первой инстанции и не получили надлежащей оценки, что не позволило полно и всесторонне рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах оспариваемое судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело подлежит возвращению на новое судебное разбирательство на основании п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яшкина Э. П. отменить, материалы дела возвратить мировому судье судебного участка <данные изъяты> на новое рассмотрение.

Судья Р.Ю. Парамонов