Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2014 (2-10475/2013;) ~ М-9195/2013 от 23.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова И.А. к начальнику "наименование" о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к начальнику "наименование" о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно, а именно по день перечисления на его карточку в размере 2 458,23 руб., взыскании в счет компенсации морального вреда суммы в размере 30 000 руб.

В обосновании своих требований истец указал,что он находился в трудовых отношениях с "наименование". В связи с сокращением штата, уволен по п.2 ч.1 ст. 82 ТК РФ приказом с ДД.ММ.ГГГГ Ему не были выплачены и перечислены вовремя на его заработную карточку выходное пособие за ДД.ММ.ГГГГ, средний месячный заработок на период трудоустройства за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Он неоднократно обращался по этому поводу в № военную прокуратуру гарнизона и главному военному прокурору и только ДД.ММ.ГГГГ на его карточку поступили денежные средства в размере 97 857,26 руб., а именно6 96 903,99 руб.- выходное пособие за ДД.ММ.ГГГГ, средний месячный заработок на период трудоустройства за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; 953,27 руб. – денежная компенсация за задержку выплаты. Считает, что денежная выплата начислена неверно и перечислена не в полном объеме.

Истец Агафонов И.А. в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик начальник "наименование" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представлены возражения на исковое заявление (л.д.15-17).

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов(денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме и размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что истец лично был предупрежден о предстоящем сокращении занимаемой им должности водителя автомобиля № отделения отдела МТО и о расторжении трудового договора по основаниям ч.2 ст. 81 ТК РФ, о чем имеется собственноручная запись и подпись Агафонова от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.6). Истцом направлено письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ через почтовое отделение заказной    почтой по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о задержке выплат заработной платы и выходного пособия за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с требованием выплатить ему проценты за задержку заработной платы (л.д.7,55). На имя начальника "наименование" истцом отправлены аналогичные заявления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ путем вручения через в\ч № нарочным (л.д. 8). Главным бухгалтером и бухгалтером расчетного отдела "наименование" представлен суду расчет суммы процентов ( денежной компенсации) за задержку выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 87 календарных дней- выходного пособия в размере 28 901,19 руб., среднемесячного заработка на время трудоустройства за ДД.ММ.ГГГГ в размере 261,81 руб., а всего 953,27 руб.(л.д. 10, 36). Начальником ..... и бухгалтером ..... составлен расчет суммы процентов (денежной компенсации) за задержку выплат выходного пособия всего 953,27 руб. (л.д.22). Из листка по нетрудоспособности следует, что Агафонов И.А. болел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11). Ответчиком на имя Агафонова И.А. направлены письма от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с просьбой прибыть для получения выходного пособия за ДД.ММ.ГГГГ и среднемесячного заработка на период трудоустройства за ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные письма направлялись в адрес истца с просьбой получить также денежную компенсацию за задержку выплаты денежных средств (л.д.18-21,29,37-40,56). Истец ДД.ММ.ГГГГ отказался от получения выплат, в связи с чем был составлен акт (л.д.23). Сотрудники госпиталя ДД.ММ.ГГГГ выехали на дом для передачи Агафонову И.А. денежных средств, однако он отказался их получить, о чем был составлен акт (л.д.24,54). В адрес Агафонова И.А. направлялись аналогичные письма с просьбой получить денежные выплаты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). 317 военной прокуратурой в адрес начальника "наименование" вынесено представление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости произвести полную выплату Агафонову И.А. (л.д. 26-28). В адрес Агафонова И.А. № военной прокуратурой направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ на его обращение (л.д.34-35). Из представленной справки следует, что в связи с организационно-штатными изменениями, произведенными приказом ..... от ДД.ММ.ГГГГ Агафонову И.А. полагается выплатить выходное пособие в размере среднего месячного заработка, с сохранением среднего заработка на время трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения; денежную компенсацию за неиспользованные дни в количестве 5 календарных дней за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ.; премию за основные результаты деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245% должностного оклада, установленного в соответствии с п.п. 110,111,112,113 приказа ..... от ДД.ММ.ГГГГ №№ и единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение служебных обязанностей, установленное в соответствии с приказом ..... от ДД.ММ.ГГГГ № с №.по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46). Согласно справки о выплатах при увольнении Агафонову И.А. начислена и выплачена сумма всего 97 857,26 руб. (л.д.47-50). Из представленного Агафоновым И.А. расчета денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что количество дней задержки выплаты выходного пособия должно составлять 90 дней сумма -715,30 руб., количество дней задержки выплаты среднего месячного заработка на время трудоустройства за ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 дней в сумме 271,16 руб. (л.д.52-53).

Давая оценку представленным суду доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования Агафонова И.А. не подлежат удовлетворению. Суд обращает внимание, что истец намеренно не являлся в госпиталь для получения денежных выплат. Истец злоупотреблял своим правом (ст. 10 ГК РФ) в нарушение норм гражданского законодательства. Суд принимает расчет, составленный главным бухгалтером и бухгалтером расчетного отдела "наименование", начальником ..... и бухгалтером ..... за основу.

Суд критически относится к расчету представленному Агафоновым И.А., поскольку суд считает, что он не обладает профессиональными навыками финансиста и доказательств тому, что его права нарушены не представлено. Суду также не представлено истцом доказательств, что главным бухгалтером и начальником финансовой части расчет денежных выплат составлен неверно, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Суд считает, что с Агафоновым И.А. произведен расчет денежных средств в полном и правильном объеме. Право Агафонова И.А. на получение денежных выплат ответчиком не нарушено, поскольку за задержку выплаты начислена денежная компенсация с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой, от невыплаченных в этот период сумм за каждый день задержки, действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Кроме того, суд считает, что Агафонову И.А. следует отказать в удовлетворении требований компенсации морального вреда, поскольку данные требования являются производными от требований нарушенных трудовых прав истца. Нарушение своих трудовых прав на получение денежных выплат Агафоновым И.А. в судебном заседании не представлено доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Агафонова И.А. к начальнику "наименование" о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд.

Судья