Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4318/2022 ~ М-3671/2022 от 05.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4318/22 по иску Анцыборовой Яны Владимировны к Березину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Анцыборова Я.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.11.2021 между ней и Березиным А.В. был заключен договор займа № 22/11/21-2, согласно которому займодавец передал в займы заемщику денежные средства в размере 1300000 руб. для реализации заемщиком его коммерческой деятельности в части закупки товара, а заемщик обязался использовать полученные денежные средства исключительно в соответствии с целями их предоставления и возвратить займодавцу переданную в займы сумму по истечении срока действия договора, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, установленные договором. Согласно п. 2.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонам, в том числе в случае обмена сканированными подписанными копиями и действует до 20.05.2022г. В день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа. Однако 20.05.2022, 20.03.2022,20.04.2022 и 20.05.2022 выплаты процентов заемщиком не были осуществлены, также 20.05.2022 не была возвращена сумма займа.

В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 920 724 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., государственную пошлину в размере 17 804 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Межрегиональное управление Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не являлся, извещался надлежащим образом, о месте и времени заседаний, о причинах неявки суду не сообщил, не представил каких-либо ходатайств и заявлений. Извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, и представленной суду справке адресного стола. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ответчиков следует признать неуважительной, как и то, что ответчики не является на почту и не получают хранящуюся там корреспонденцию, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока, что суд расценивает как злоупотребление своим правом и неуважением к суду. Положения ст. 35 ГПК РФ предусматривают обязанность лица, участвующего в деле, добросовестно пользоваться принадлежащими ему процессуальными правами. В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»). Материалами дела подтверждено заблаговременное направление судебных извещений относительно места и времени судебного разбирательства ответчику по месту регистрации последнего, указанного в материалах дела. Данные о перемене своего адреса на момент рассмотрения дела и вынесения судебного акта ответчик суду не представил.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.10.2021 между Анцыборовой Я.В. и Березиным А.В. заключен договор займа № 22/11/21-2, согласно которому займодавец передал в займы заемщику денежные средства в размере 1300000 руб. для реализации заемщиком его коммерческой деятельности в части закупки товара, а заемщик обязался использовать полученные денежные средства исключительно в соответствии с целями их предоставления и возвратить займодавцу переданную в займы сумму по истечении срока действия договора, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонам, в том числе в случае обмена сканированными подписанными копиями и действует до 20.05.2022. В день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

В соответствии с п.3.1, данного договора сумма займа предоставлена Займодавцем на срок, указанный в п. 2.1. Раздела 2 договора путем перечисления суммы займа в день подписания договора в размере 1 300 000 руб. по банковским реквизитам заемщика, указанным в разделе 8 договора, в день подписания договора.

Факт передачи суммы займа подтверждается платежным поручением или квитанцией банка о совершении операции.

В соответствии с п.3.2. данного договора за пользование переданными в займ по данному договору денежных средств заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 4% от предоставленной суммы займа за каждый полный и не полный месяц. Выплата процентов осуществляется по графику, установленному в приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 4.1. данного договора срок займа составляет период с даты выдачи займа и до 20.05.2022. В случае желания сторон срок может быть продлен сторонами основании дополнительного соглашения к договору, подписанному сторонами.

Однако 20.02.2022, 20.03.2022, 20.04.2022 и 20.05.2022 выплаты процентов заемщиком не были осуществлены. Также 20.05.2022 не была возвращена сумма займа.

В силу п. 2.2. данного договора до завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из этого договора, соответствующие условия договора сохраняют свою силу, что означает, что у заемщика возникла обязанность выплаты процентов за 20.06.2022 и 20.07.2022.

Согласно п. 6.2. данного договора за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты процентов займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты стойки в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер задолженности от 20.02.2022 составляет -52 000 руб., от 20.03.2022- 52 000 руб., от 20.04.2022 – 52 000 руб., от 20.05.2022 – 52 000 руб., от 20.06.2022 -52 000 руб., от 20.07.2022 -52 000 руб., размер задолженности по выплате суммы займа от 20.05.2022 составляет 1 300 000 руб.Размер пени за нарушение сроков выплаты процентов от 20.02.2022 на дату 20.07.2022-23 400 руб., от 20.03.2022 на дату 20.07.2022 – 19032 руб., от 20.04.2022 на дату 20.07.2022 – 14196 руб., от 20.05.2022 на дату 20.07.2022 -9516 руб., от 20.06.2022 на дату 20.07.2022 - 4680 руб.

Размер пени за нарушение сроков выплаты суммы займа от 20.05.2022 на дату 20.07.2022 составляет 237 900 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности на дату 20.07.2022 составляет 1920724 руб.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года, при отсутствии иного соглашения предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (в редакции от 07.02.2017г) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом расчет основан на условиях заключенного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, иной расчет задолженности ответчиками, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу, процентов, неустойки в указанном в расчете размере, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По данному делу истцом были понесены расходы по договору на оказание юридических услуг № 19/07/2022-1 от 19.07.2022 в размере 20 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.п. 10,11, 12,13 Постановления).

Из представленного суду договора усматривается, что представитель Тимонин М.Е. взял на себя обязательство по составлению иска, подаче иска в суд, участию в гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного, с учетом объема оказанных представителем услуг, качества иска, количества проведенных по делу судебных заседаний, сложности дела, требований разумности и справедливости, а также того факта, что представитель истца не принимал участия в рассмотрении настоящего гражданского дела, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в разумных пределах в размере 5000 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с соответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 804 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анцыборовой Яны Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с Березина Андрея Владимировича (паспорт №... выдан дата Отделением УФМС России по адрес в адрес) в пользу Анцыборовой Яны Владимировны задолженность по договору займа № 20/11/21-2 от 20.11.2021 в размере 1920724 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17804 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего взыскать 1 943 528 (один миллион девятьсот сорок три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – в течение 5 рабочих дней.

Судья ***         И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022.

***