Приговор по делу № 1-101/2012 от 31.07.2012

Дело № 1-101/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 17 августа 2012 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ханхаловой Д.Д. единолично, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района РБ Тубшинова С.Б.

подсудимого Фомина Е.А.,

защитника – адвоката Цивилевой Г.А., представившей удостоверение № ... ордер №...,

потерпевшей Ш.Е.В.,

при секретаре Григорьеве В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Фомина Е.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1)        21.03.2012 года Закаменским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 04.06.2012 года постановлением Закаменского районного суда РБ неотбытое наказание заменено 3 месяцами 10 днями лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

2)        18.07.2012 года Советским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.03.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Фомин Е.А.обвиняется в совершении преступлений средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, 04 июня 2012 года около 13 часов 40 минут, Фомин, находясь возле дома №... по ул. ... г. Закаменск Закаменского района РБ, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений разбил камнем стекло автомобиля марки «...», припаркованного возле указанного выше дома, после чего просунув руку через образовавшееся отверстие, тайно похитил из автомобиля дамскую сумку с содержимым и прошел с ней в подъезд дома №... по ул. ... г. Закаменск. Таким образом, Фомин похитил имущество, принадлежащее Ш.Е.В., а именно:

-дамскую сумку из кожи черного цвета, стоимостью ... рублей,

-денежные средства в сумме ... рублей,

-цепочку из золота ... пробы, стоимостью ... рублей,

-пластиковую банковскую карточку №..., пластиковую банковскую карточку №..., сберегательную книжку серии ОМ № ..., паспорт гражданина РФ серии ... №... на имя Ш.Е.В. , не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом Фомин Е.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Ш.Е.В. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Кроме того, 14 июня 2012 года около 03 часов у Фомина, заметившего на охраняемой и огороженной территории ОАО «...», расположенной по адресу: г. Закаменск Закаменского района РБ, ул. ... автомобиль марки «...», возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из рефрижераторной будки данного автомобиля с незаконным проникновением на указанную выше территорию. Реализуя свой преступный умысел, Фомин, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник на территорию ОАО «...», где с помощью найденной там же металлической трубы взломал навесной замок на двери рефрижераторной будки автомобиля «...», после чего открыв двери залез внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «М.С.К.», а именно:

-32 упаковки тефтелей «...», каждая весом 500 граммов и стоимостью ... рубля, общей стоимостью ... рублей,

-43 упаковки фрикаделек «...», каждая весом 400 грамм и стоимостью ... рубля, общей стоимостью ... рубля,

-11 упаковок пельменей «...», каждая весом 800 грамм и стоимостью ... рублей, общей стоимостью ... рублей,

-2 упаковки пельменей «...», каждая весом 5 кг и стоимостью ... рублей, общей стоимостью ... рублей,

-4 упаковки котлет «...», каждая весом 5 кг и стоимостью ... рублей, общей стоимостью ... рублей,

-1 упаковку поз «...», весом 5 кг стоимостью ... рублей,

-16 штук мороженое «...» стоимостью ... рублей ... копеек каждый, общей стоимостью ... рубля,

-43 штуки мороженое «...» стоимостью ... рублей ... копеек каждый, общей стоимостью ... рублей ... копеек.

С похищенным имуществом Фомин Е.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ИП М.С.К. материальный ущерб на сумму ... рубля ... копеек.

В судебном заседании подсудимый Фомин Е.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого Фомина Е.А.поддержано защитником Цивилевой Г.А.

Государственный обвинитель Тубшинов С.Б. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Ш.Е.В. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Просит взыскать с Фомина Е.А. не ... рублей, а ... рублей. Меру наказания оставляет на усмотрение суда.

От потерпевшего М.С.К. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в отношении Фомина в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований не имеет, в судебных прениях участвовать не желает, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Учитывая, что основания рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Фомину Е.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Считает, что его действия правильно квалифицированы: по эпизоду кражи имущества Ш.Е.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи имущества М.С.К. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, молодой возраст.

Кроме того, суд учитывает отсутствие у потерпевшего М.С.К. претензий, состояние здоровья подсудимого.

По месту жительства Фомин характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Приговором Закаменского районного суда РБ от 21.03.2012 года Фомин осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлено, зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей в период со 2 по 21 марта 2012 года. Постановлением Закаменского районного суда РБ от 04.06.2012 года Фомину Е.А., назначенное приговором суда от 21.03.2012 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием в колонии – поселении.

Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 18.07.2012 года Фомин осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Закаменского районного суда РБ от 21.03.2012 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении. Срок отбытия наказания Фомину исчислен с 18 июля 2012 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 26 июня 2012 года по 17 июля 2012 года включительно.

Таким, образом, будучи осужденным приговором Закаменского районного суда РБ от 21.03.2012 года Фомин должных выводов для себя не сделал и вновь совершил корыстные преступления средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении Фомину наказания в виде лишения свободы на определенный срок, считает, что назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для освобождения уголовной ответственности и наказания суд не находит.

Для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, а также для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд оснований не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку Фомин Е.А. совершил преступления по настоящему уголовному делу до постановления приговора Советским районным судом г. Улан-Удэ от 18.07.2012 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Отбывание наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ суд назначает в колонии – поселении.

Исковые требования потерпевшей Ш.Е.В. о взыскании с Фомина Е.А. материального ущерба в размере ... рублей, суд находит подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании подсудимый Фомин исковые требования признал в полном объеме.

Вещественные доказательства: дамская сумка, паспорт, сберегательная книжка, две пластиковые банковские карты возвращены потерпевшей Ш.Е.В. ; 6 сетчатых мешков с содержимым: 32 упаковками тефтелей «...», 43 упаковками фрикаделек «...», 11 упаковками пельменей «...», 2 упаковками пельменей «...», 4 упаковками котлет «...», 1 упаковкой поз «...», а также тремя коробками: мороженого «...» в количестве 16 штук, мороженого «...» в количестве 43 штуки возвращены потерпевшему М.С.К.. Дактилопленку, 2 дактилокарты, CD-RF с видеозаписью хранить при уголовном деле, навесной замок подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Фомина Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Фомину наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 18.07.2012 года окончательно назначить Фомину Е.А. наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 августа 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 июня 2012 года по 17 августа 2012 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск потерпевшей Шагдуровой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Фомина Е.А. в пользу Ш.Е.В. в счет возмещения имущественного вреда ... рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: дактилопленку, 2 дактилокарты, CD-RF с видеозаписью хранить при уголовном деле, навесной замок уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

В случае рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем решении, об участии защитника в суде кассационной инстанции, осужденному необходимо сообщить в суд, постановившему приговор в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, одновременно с подачей своей кассационной жалобы, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Д.Д. Ханхалова

Приговор вступил в законную силу 28.08.2012 года