Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2022 (2-1325/2021;) ~ М-1274/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-17/22, УИД 36RS0016-01-2021-001969-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калач                                                                        12 января 2022 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием третьего лица Пугач В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Четвериковой Ольги Михайловны к муниципальному образованию Россыпнянское сельское поселение Калачеевского муниципального района, Лубянской Нине Михайловне, Бибиковой Татьяне Михайловне, Леляеву Алексею Юрьевичу о признании права общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, взыскании денежных средств,

установил:

Четверикова О.М. обратился в суд с иском к муниципальному образованию Россыпнянское сельское поселение Калачеевского муниципального района, Лубянской Н.М., Бибиковой Т.М., Леляеву А.Ю., в котором просила:

-признать за ней и ответчиками Лубянской Н.М., Бибиковой Т.М. право общей долевой собственности, в размере ? доли каждой, на земельный участок площадью 9 000 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в юго-восточной части кадастрового квартала №, в порядке наследования по закону после ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство по закону, но не оформившей наследственные права после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ответчиком Ляляевым Алексеем Юрьевичем, право общей долевой собственности, в размере ? доли, на земельный участок площадью 9 000 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в юго-восточной части кадастрового квартала №, в порядке наследования по закону после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство по закону, но не оформившей наследственные права после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство по закону, но не оформившей наследственные права после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- прекратить право общей долевой собственности Лубянской Нины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бибиковой Татьяны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Леляева Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли каждого, на земельный участок площадью 9 000 кв.м., кадастровый №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, в юго-восточной части кадастрового квартала №;

- взыскать с Четвериковой Ольги Михайловны в пользу Лубянской Нины Михайловны 5 000 рублей;

- взыскать с Четвериковой Ольги Михайловны в пользу Бибиковой Татьяны Михайловны 5 000 рублей;

- взыскать с Четвериковой Ольги Михайловны в пользу Леляева Алексея Юрьевича 5 000 рублей;

признать за Четвериковой Ольгой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности, в размере ? долей, на земельный участок площадью 9 000 кв.м., кадастровый №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, в юго-восточной части кадастрового квартала №.

В обоснование заявленных требований ссылаясь на п.п.2 п.1 т. 8, п.2 ст. 218, ст. 252, ст. 1112, ст.1113 ГК РФ ст. 532, ст. 546 ГК РСФСР, истец указал, что 07.08.2001 года умер ФИО2. Его наследник по закону первой очереди жена ФИО1, принявшая наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ее наследники по закону первой очереди в равных долях дочери Лубянская Нина Михайловна, Бибикова Татьяна Михайловна, Четверикова Ольга Михайловна, ФИО3, принявшие наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Ее наследник по закону первой очереди сын Леляев Алексей Юрьевич, принявший наследство.

В соответствии с постановлением № 26 от 15.10.1996 года Россыпнянской сельской администрации Калачеевского района Воронежской ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок площадью 9 000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Названное постановление является основанием возникновения у ФИО2 права собственности на земельный участок.

До создания системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество (в Калачеевском районе Воронежской области до 17.12.1998 года) документов, подтверждающих право собственности лица на земельный участок, было свидетельство на право собственности на землю, которое ФИО2 не выдавалось ответчиком, по независящим от него причинам.

При этом ФИО2 при жизни не обратился за регистрацией права собственности на данный земельный участок. Это обстоятельство является препятствием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество, так как по общему правилу право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновения, переход и прекращение подлежат государственной регистрации (статья 131 ГК РФ).

Государственная регистрация права собственности ФИО2 на земельный участок не была проведена виду его смерти, то есть по независящим от него причинам. В то де время данное обстоятельство не умаляет права наследников на земельный участок, принадлежавший наследодателю.

На день смерти ФИО2 наследственные правоотношения регулировались разделом VII ГК РСФСР 1964 года.

На день смерти ФИО1 наследственные правоотношения регулировались Частью 3 ГК РФ.

В состав наследственного имущества ФИО1, входил земельный участок с кадастровым номером №, следовательно, к ее наследникам перешло право общей долевой собственности, по ? доле, на земельный участок, а вследствие смерти ФИО3 к ее наследнику Леляеву А.Ю. перешло право общей долевой собственности, в размере ? доли, на земельный участок.

Ввиду того, что ответчики приняли наследство, но у них нет интереса в использовании земельного участка, они не желают оформлять наследственные права на него, истец считает необходимым в целях возвращения земельного участка в гражданский оборот заявить требования о признании за ней и ответчиками права общей долевой собственности, в равных долях, о признании за ней права общей долевой собственности, в размере ? долей, на принадлежащие ответчикам доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с выплатой компенсации.

Истец Четверикова О.М. в суд не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 65), имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 51).

Представитель ответчика – администрации Россыпнянского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области извещен надлежащим образом (л.д.69), в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.46). Из отзыва на иск усматривается следующее: земельный участок с кадастровым номером № был внесен в Перечень ранее учтенных земельных участков от 01.12.2002 года на имя ФИО4 ошибочно. Постановлением № 26 от 15.10.1996 года Россыпнянской сельской администрации Калачеевского района Воронежской области указанный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО2. В действительности ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером №, который унаследовала ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусов Калачеевского нотариального округа Воронежской области Мельниковой Т.И., зарегистрированным в реестре за №. Затем данный участок унаследовала Пугач В.А.

Ответчик Лубянская Н.М. в суд не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 63), имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия и заявление о признании иска (л.д. 52).

Ответчик Бибикова Т.М. в суд не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 66), имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия и заявление о признании иска (л.д. 52).

Ответчик Леляев А.Ю. в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 67-68), имеется заявление о рассмотрении дела без его участия и заявление о признании иска (л.д. 52).

На основании определения от 15.12.2021 г. (л.д.59) судом к участию в деле привлечена третьим лицом Пугач В.А., которая является наследницей ФИО5, которая числится собственником земельного участка с кадастровым номером № в ГЕРН в графе «особые отметки». Пугач В.А. в судебном заседании пояснила, что она согласна с тем, что в качестве собственника земельного участка с кадастровым номером № ее мама указана ошибочно. Когда Пугач В.А. оформляла наследство после родителей, то выяснила, что ее отцу ФИО4 был выделен земельный участок с кадастровым номером №, который потом унаследовала мать – ФИО5 Матери никакого участка не выделяли. После смерти ФИО5 она, Пугач А.В., унаследовала участок с кадастровым номером №.

Оснований для отложения рассмотрения гражданского дела у суда не имеется, так как неявившиеся стороны извещены надлежащим образом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2, его наследником принявшим наследство, является жена ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 23.07.2002 года, из которого следует, что ФИО1 — единственный наследник ФИО2 по закону первой очереди (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Её наследниками в равных долях по ? доли, принявшими наследство, являются ее дочери — Лубянская Н.М., Бибикова Т.М., Четверикова О.М., ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 20.11.2008 года (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ее наследником принявшим наследство, является сын Леляев Алексей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявший наследство, что подтверждается свидетельство о праве на наследство от 04.05.2016 года (л.д. 10).

Судом установлено, что при жизни ФИО2 на основании постановления от 15.10.1996 года главы администрации Россыпнянской сельской администрации Калачеевского района Воронежской области «О предоставлении гражданам земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства» в специальный фонд Совета» был закреплен земельный участок в размере 9 000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из данного постановления (л.д. 11). Согласно справке администрации Россыпнянского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области № 229 от 02.11.2021 года ФИО2 принадлежал земельный участок площадью 9 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в юго-восточной части квартала № (л.д. 12).

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 17.11.2021 года, права на данный земельный участок не зарегистрированы, правообладателем является ФИО5, кадастровый номер и площадь совпадают с данными справки (л.д. 33-34).

Из поступивших в суд сведений администрации Россыпнянского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области № 261 от 06.12.2021 года следует, что земельный участок с кадастровым номером № был внесен в Перечень ранее учтенных земельных участков от 01.12.2002 года на имя ФИО4 ошибочно. Постановлением № 26 от 15.10.1996 года Россыпнянской сельской администрации Калачеевского района Воронежской области указанный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО2. В действительности ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером №, который унаследовала ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 27.02.2007 года, выданным нотариусов Калачеевского нотариального округа Воронежской области Мельниковой Т.И., зарегистрированным в реестре за № (л.д.75). После смерти ФИО5, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № перешло в порядке наследования по закону к Пугач В.А, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 12.09.2019 года № 36 АВ 2757985 (л.д. 74) и от 09.07.2020 года № 36 АВ 2944982 (л.д.73). Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано е ЕГРН от 13.07.2020 года №. Третье лицо Пугач В.А. подтвердила, что претензий к спорному земельному участку с кадастровым номером № у нее не имеется.

Суд не усматривает препятствий во включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 8.1 ГК РФ предусматривает, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом исковые требования Четвериковой О.М. подлежат частичному удовлетворению, так как оснований считать Лубянскую Н.М., Бибикову Т.М., Леляева А.Ю. надлежащим ответчиком по спору о признании права собственности в порядке наследования у суда не имеется. Четверикова О.М. просит признать за ней и указанными ответчиками права общей долевой собственности на участок на земельный участок, площадью 9 000 кв.м., кадастровый №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: Воронежская область, Калачеевский район, в юго-восточной части квартала №, при этом она не уполномочена выступать в интересах данных лиц. Препятствий для самостоятельного обращения Лубянской Н.М., Бибиковой Т.М., Леляева А.Ю. в суд с соответствующими требованиями не имеется. Фактического спора между сторонами не имеется, так как ответчики подали коллективное заявление о признании иска (л.д. 52), что свидетельствует о недобросовестном стремлении избежать предусмотренного законом способа оформления наследственных прав либо их защиты в суде, что влечет судебные расходы и процессуальные действия. В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия в обход закона. К данному выводу приходит суд и анализируя требования истца, изложенные в иске, относительно раздела спорного земельного участка между наследниками со ссылками на ст. 252 ГК РФ. Данная норма предусматривает возможность раздела имущества, находящееся в долевой собственности, между ее участниками по соглашению между ними либо при недостижении данного согласия – в судебном порядке.

В данном гражданском деле такое согласие наследников усматривается как по вопросу о самом разделе, так и о стоимости компенсации доли сособственника, что свидетельствует об отсутствии спора и оснований для судебной защиты прав истца.

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования Четвериковой О.В. подлежат удовлетворению в той части, где она выступает в своем праве и интересе.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9 000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

                                    ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░