Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2022 ~ М-300/2022 от 26.01.2022

УИД: 04RS0№-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

         01 марта 2022 года                                                                          <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., помощника Дармаевой Л.Б., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Умняшкину И. ГрИ.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Умняшкину И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72497,98 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2374,94 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Умняшкин И.Г. заключили кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). Во исполнение кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности 75000 руб. под 10% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредиту перед банком составляет 72497,98 руб., в том числе: просроченная ссуда – 67663,98 руб., иные комиссии- 4721,38 руб., неустойка на просроченную ссуду 112,62 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредитных средств и выплате задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Представитель истца Хисамов Р.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик    Умняшкин И.Г. в судебное заседание не явился. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства, совпадающему с местом регистрации. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Умняшкин И.Г. заключили кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Умняшкину И.Г. на счет 40№ в размере 75000 руб. под 10% годовых, (0% годовых – в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования-36 месяцев) сроком на 120 месяцев.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено количество платежей по кредиту – 120. Платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора. Периодичность оплаты обязательного платежа - ежемесячно в течение 15 календарных дней до даты его расчета.

Согласно п.п.5.2 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как установлено в судебном заседании, заемщик Умняшкин И.Г. в установленные графиком платежей сроки платежи по кредиту не вносил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредиту перед банком составляет 72497,98 руб., в том числе: просроченная ссуда – 67663,98 руб., иные комиссии- 4721,38 руб., неустойка на просроченную ссуду 112,62 руб.

Размер задолженности по основному долгу и процентам проверен судом, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитования. Представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Также суд полагает доказанной сумму предъявленной ответчику неустойки.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из содержания п.12 индивидуальных условий потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 19% годовых при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора потребительского кредита, предусмотрено взимание комиссии.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств суду не предоставлено, исковые требования о взыскании неустойки и комиссий суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2374,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Умняшкину И. ГрИ.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Умняшкина И. ГрИ.ича в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72497,98 руб., в том числе: просроченная ссуда – 67663,98 руб., комиссии- 4721,38 руб., неустойка на просроченную ссуду - 112,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2374,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                              Н.А. Кузубова