Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2014 от 16.04.2014

Дело № 1-255-14 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 30мая 2014 года

Индустриальный районный суд ... УР

в составе председательствующего судьи Пашкиной Т.Г.,

при секретаре Руденко Я.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора ... Сандракова И.А., заместителя прокурора ... Сандалова А.Н.,

подсудимого Макарова Е.В.,

защитника – адвоката Лекомцева С.Ю.,представившего удостоверение № и ордер №014573,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МАКАРОВА Е.В., -Дата- года рождения, уроженца ... Республики, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1) -Дата- Первомайским районным судом ... по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев

2) -Дата- Первомайским районным судом ... по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Первомайского районного суда ... от -Дата- г., общим сроком к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, -Дата- освобожден по отбытии срока наказания;

осужденного -Дата- Первомайским районным судом ... по ч.3 ст.30- ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ с применением ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

-Дата- у Макарова Е.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел -Дата- в период с 21 часа 55 минут до 22 часов у первого подъезда ... у неустановленного лица Макаров Е.В. незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе [ 1 -(5-фторпентил) – 1Н – индол – 3 – ил ] ( 2, 2, 3, 3, -тетраметилциклопропил)метанон – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] и являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере массой 10,07 г., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

-Дата- в 22 часа у первого подъезда ... Макаров Е.В. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Удмуртской Республике по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», потому довести задуманное до конца Макаров Е.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам и наркотическое средство из незаконного оборота было изъято.

В ходе личного досмотра Макарова Е.В., проведенного -Дата- с 22 часов 05 минут до 22 часов 30 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажом первого подъезда ..., в соответствии с требованиями ст. 15 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.ст. 48,49 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон- производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] и являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере массой 10,07 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании ЭКО УФСКН РФ по УР №66 от 12 февраля 2014 года представленное на исследование вещество массой 10,07 грамма является смесью, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], и является наркотическим средством в целом. Масса наркотического средства составила 10,07 грамма. На исследование израсходовано 0,02 гр. представленного на экспертизу вещества.

Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по УР № 90 от 20.02.2014 г. представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], и является наркотическим средством в целом. Масса наркотического средства составила 10,05 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] массой 10,07 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый Макаров Е.В. в судебном заседании, признавая себя виновным, пояснил суду, что наркотическое средство приобрел -Дата-, примерно около 18 часов, при помощи программы ICQ, по средствам сети Интернет, через как «С.Л.». От «С.Л.» пришло сообщение с указанием номера QIWI-кошелька, на который необходимо было перечислить денежные средства за приобретение наркотика. Получив данное сообщение, он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный на перекрестке ... и ..., где через терминал оплаты, перевел на номер QIWI кошелька 1500 рублей. Примерно около 21.00 часов в программе «ICQ» ему пришло сообщение от контакта «С.Л.» с сообщением, о том что закладка находится около скамейки напротив первого подъезда .... Получив сообщение с местом закладки, он направился к первому подъезду .... У скамейки, расположенной перед первым подъездом ..., он обнаружил полимерный сверток с веществом растительного происхождения и убрал его в правый карман куртки. После чего был задержан сотрудниками наркоконтроля.

Виновность Макарова Е.В. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Х.О.В. суду пояснил, что -Дата- в вечернее время, принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного молодого человека, одетого в темную куртку, темные спортивные штаны, темные кроссовки, который проходил на лестничной площадке между первым и вторым этажом первого подъезда .... В результате досмотра у задержанного в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом темного цвета, также были обнаружены и изъяты чек оплаты «QIWI» кошелька, электронные весы и сотовый телефон.

Из оглашенных в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.К.В., в связи с неявкой его в судебное заседание (л.д. 83-84), следует, чтов оперативной службе имелась информация о том, что Макаров Е.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории .... С целью проверки поступившей информации и пресечения преступной деятельности Макарова Е.В., было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Макарова Е.В. Наблюдение было организованно совместно с сотрудниками второго отдела Оперативной службы УФСКН России по УР. -Дата- около 21 часа 50 минут во дворе ... около 21 часа 50 минут под наблюдение был принят молодой человек, позднее установлено, что им был Макаров Е.В., который был одет в куртку темного цвета, спортивные штаны темного цвета, кроссовки темного цвета. Макаров Е.В. двигался со стороны ... к первому подъезду .... Около 21 часа 55 минут Макаров подошел к скамейке, расположенной у первого подъезда ..., возле которой начал разгребать снег руками и что-то искать. Через несколько минут Макаров Е.В. у вышеуказанной скамейки обнаружил небольшой предмет, предположительно сверток с наркотическим средством, и положил его к себе в карман куртки, при этом Макаров постоянно оборачивался, смотрел по сторонам, вел себя подозрительно. В связи с тем, что Макаров Е.В. мог иметь при себе наркотическое средство, а также с целью недопущения сокрытия наркотических средств, было принято решение о задержании Макарова Е.В. У первого подъезда ..., около 22 часов Макаров был задержан сотрудниками Оперативной службы УФСКН РФ по УР.

Из оглашенных в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.С.И., в связи с неявкой его в судебное заседание (л.д. 87-88), следует, что-Дата- в вечернее время принимал участие, в качестве незаинтересованного лица, при проведении личного досмотра Макарова, который проходил на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда .... В ходе досмотра у Макарова из правого кармана куртки изъяли полимерный сверток с веществом темного цвета внутри, также из внутреннего кармана были изъяты электронные весы.

Кроме того, виновность Макарова Е.В. подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного Г.Р.Ю. № от -Дата- об обнаружении признаков преступления, согласно которого -Дата- около 22 часов у первого подъезда ... задержан Макаров Е.В., в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], и является наркотическим средством в целом. (л.д. 3);

- актом результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от -Дата-, согласно которому, -Дата- сотрудниками УФСКН РФ по УР проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Макарова Е.В., по результатам которого -Дата- около 22 часов у первого подъезда ... был задержан Макаров Е.В. (л.д. 10);

- протоколом личного досмотра Макарова Е.В. от -Дата-, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом темного цвета, во внутреннем в левом кармане куртки обнаружены и изъяты электронные весы марки «Constant», кассовый чек «QIWI». (л.д. 11);

- справкой об исследовании ЭКО УФСКН России по № от -Дата-, согласно которой представленное на исследование вещество являются смесью, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она]. Масса наркотического средства составила 10,07 грамма. На исследование израсходовано 0,02 гр. представленного на экспертизу вещества (л.д. 14-15);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого были осмотрены:

бумажный конверт с веществом, растительного происхождения, внутри, изъятым в ходе личного досмотра Макарова Е.В. -Дата-;

бумажный конверт с электронными весами и сотовым телефоном изъятыми в ходе личного досмотра Макарова Е.В.;

бумажный конверт с банковской карты и чеком оплаты QIWI изъятыми в ходе личного досмотра Макарова Е.В. (л.д. 37-40);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому вещество массой 10,05 гр., изъятое -Дата- в ходе личного досмотра Макарова Е.В., являются смесью, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она]. (л.д. 56-62);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому на поверхности электронных весов, изъятых в ходе личного досмотра Макарова Е.В. -Дата-, имеются следовые остатки [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она (л.д.68-72).

Все вышеуказанные письменные и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства РФ и соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 74 УПК РФ, и части 2 ст. 50 Конституции РФ.

Органами предварительного следствия действия Макарова Е.В. квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Представитель государственного обвинения полагает, что действия подсудимого Макарова Е.В. необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку незаконное хранение наркотических средств было пресечено сотрудниками правоохранительных органов, действовавших в рамках оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Учитывая, что суд связан с мнением государственного обвинителя об изменении обвинения в сторону смягчения, действия Макарова Е.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ –покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку судом установлено, что Макаров Е.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение". Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Макарова Е.В. соответствует положениям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Изъятое у Макарова Е.В. наркотическое средство, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, является наркотическим средством, так как включено в Список №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года за №681.

При назначении наказания Макарову Е.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному.

Совершённое Макаровым Е.В. преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарова Е.В. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие заболевания.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, Макаров Е.В. в момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает органическое непсихотическое расстройство. Однако указанное психическое нарушение выражено незначительно и не ограничивали в юридически значимый период целенаправленность и последовательность действий Макарова Е.В., не отразились на его критических и прогностических способностях, следовательно, Макаров Е.В. мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья Макаров Е.В. в настоящее время не нуждается(л.д. 76-78). У суда не оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно психического состояния подсудимого, в связи с чем, суд признает Макарова Е.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельством, отягчающим наказание Макарова Е.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений( ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ), поскольку он ранее был осужден к реальному лишению свободы за тяжкие преступления, поэтому наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, определяющей, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Макарова Е.В., суд, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и, исходя из целей наказания (ст. 43 УК РФ), исправление Макарова Е.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, в виде реального лишения свободы, назначив наказание с применением положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, при склонности подсудимого к совершению преступлений, допускавшего в течение испытательного срока нарушения порядка и условий отбывания наказания, при назначении наказания Макарову Е.В. суд не усматривает, поскольку повлечет несправедливость приговора и не обеспечит достижение цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ ввиду тяжести совершенного преступления, представляющего повышенную социальную опасность, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении окончательного наказания на основании ст.69 ч.5 УК РФ, суд применяет принцип частичного сложения наказаний, поскольку преступление Макаровым К.В. совершено до вынесения приговора Первомайским районным судом ... УР от -Дата-.

Суд полагает возможным с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание не применять к Макарову Е.В. назначение ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Сумму, выплаченную адвокату Лекомцеву С.Ю.в сумме 2 639 руб. 25 коп. суд признает процессуальными издержками и считает необходимым в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного Макарова Е.В. в связи с имущественной несостоятельностью от уплаты процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Вид исправительного учреждения суд назначает Макарову Е.В. в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешает суд в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАКАРОВА Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст. 66 УК РФ сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда ... УР от -Дата-, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Макарову Е.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Макарову Е.В. исчислять с -Дата-.

Зачесть Макарову Е.В. время предварительного содержания его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по УР по приговору Первомайского районного суда ... УР от -Дата- с -Дата- по -Дата-.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) Бумажный конверт, внутри которого находится полимерный сверток с веществом содержащим в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] массой 10,07 г., хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ Управления ФСКН России по Удмуртской Республике по адресу: ... после вступления приговора в законную силу- уничтожить (л.д. 63);

2) Бумажный конверт, внутри которого находятся электронные весы – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: ... после вступления приговора в законную силу- уничтожить(л.д. 81-82).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд ... в Верхов­ный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужден­ным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ко­пии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ко­пии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Г. Пашкина