Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2021 от 30.06.2021

уголовное дело № 1-328/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                     28 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Синяковой А.А., Савенка Р.Б., Близученко П.Д., Илларионовой А.В., помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Бондарева Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кузиленковой Е.Э., предоставившей ордер и удостоверение,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Лабзовой Е.П., Федоровой А.С., Виноградове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Титова Евгения Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу:, <адрес>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Титов Е.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

    08.06.2021 около 12 часов 30 минут Титов Е.Ю. правомерно находился в помещении кухни <адрес> <адрес>, где совместно с ранее знакомым Потерпевший №1 распивал спиртные напитки.

    После чего в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 05 минут Потерпевший №1 направился в помещение комнаты, где на диване спали ранее знакомые последнего Свидетель №1 и Свидетель №2 В указанный период времени между Титовым Е.Ю., вошедшем в данную комнату помещения квартиры, и Потерпевший №1 в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у Титова Е.Ю. возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия.

    После чего Титов Е.Ю., 08.06.2021 в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут правомерно находясь в <адрес>. <адрес> <адрес>, имея прямой умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с целью реализации своих преступных намерений, направился в помещение кухни, где взяв со стола кухонный нож, вернулся обратно в помещение зала, где находился Потерпевший №1. После чего с целью доведения своего преступного умысла до конца, Титов Е.Ю. в указанную дату и время, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление тяжких последствий, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, используя в качестве оружия находящийся у него в руке кухонный нож, нанес один удар в область нижней части живота, тем самым причинив последнему телесные повреждения: рана живота, проникающая в брюшную полость, со сквозным ранением пилорического отдела желудка, ранением головки поджелудочной железы, кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеумом), забрюшинной гематомой, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Титов Е.Ю. вину признал в полном объеме и показал, что 8 июня 2021 года с 12 до 14 часов он пришел в гости к ФИО39, с которой раньше вместе жил, у них имеется совместный ребенок. В настоящее время они не живут вместе. Дома находилась также мать ФИО40 С собой у него было 2 бутылки водки и поскольку ни ФИО7, ни ее мать не пьют, он решил пригласить ФИО33. ФИО33 он знает с 6 класса, между ними всегда были дружеские отношения. ФИО33 согласился и пришел. Далее они вчетвером сидели на кухне. Позднее ФИО34 и ее мать ушли в зал, а он с ФИО33 остались на кухне и продолжили общаться и выпивать. Потом ФИО33 стало скучно, и он пошел в комнату к ФИО7 присел пред ней на корточки и стал ее уговаривать вернуться к ним на кухню, но ФИО7 ответила отказом. Далее он вмешался и попросил, чтобы ФИО33 отстал от ФИО7, последний проигнорировал его просьбу и тогда он потряс ФИО33 за плечо, а тот встал и ударил его кулаком в лицо. Ему стало обидно за то, что ФИО33 ударил его и тогда он пошел на кухню, взял там первый попавшийся нож и направился с ним в зал, где пригрозил ФИО33 ножом и сказал, чтобы он перестал приставать к ФИО7. Но ФИО33 не поверил, что он сможет его ударить. Далее он ударил ФИО33 ножом, при этом он никуда не целился, просто хотел напугать. Но удар наносил в сторону ФИО33. Попал в живот. Когда он понял, что нанес удар ножом ФИО33, то отнес нож на кухню и положил на то место, откуда его взял. Он после удара сразу протрезвел, стал думать о том, что же он натворил. ФИО33 от удара упал на пол, лежал на полу, из живота у него шла кровь, он помог ему подняться, приложил к ране полотенце, вызвал скорую помощь и полицию, а сам направился на улицу ждать скорую помощь, поскольку не работал домофон. В момент нанесения удара ФИО7 находилась на диване, она была в шоке от происходящего, а ее мать спала на другом диване. ФИО7 после произошедшего назвала его «дураком» и «отморозком». Он раскаивается в содеянном, неоднократно просил прощения за произошедшее у ФИО33, и в настоящее время между ними наладились дружеские отношения. Хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, перенес операцию по замене тазобедренного сустава. Имеются заболевания опорно-двигательного аппарата. У его матери хронических заболеваний не имеется.

В судебном заседании также исследованы следующие доказательства.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что с Титовым Е.Ю. знаком более 20 лет, они дружили с 6 класса, конфликтных ситуаций между ними никогда не было. В июле 2021 года, более точную дату он сказать не может, он находился дома, по адресу: <адрес> <адрес>, когда ему позвонил Титов и предложил прийти в гости к ФИО41, для того чтобы выпить. Он согласился, пришел домой к ФИО42 адрес не помнит, где находились Титов, Свидетель №2 и ее мать - Свидетель №1. Они вчетвером стали распивать спиртное. ФИО7 находилась на диване справа, а ее мать была на диване слева. Они смотрели телевизор. ФИО7 периодически засыпала. Сколько выпили, он не помнит. Потом он поругался с Титовым, из-за чего не помнит, поскольку был пьян. Далее он вышел из комнаты, пошел в комнату к ФИО34 Саше, взял у него сигарету и пошел в туалет покурить. Далее он вышел из туалета и когда заходил в зал, то видел Титова, который стоял рядом, лицом у нему, и он видел у Титова в руках предмет, похожий на отвертку. Больше рядом никого не было. Затем он почувствовал укол в живот. Далее он достал из живота эту, как ему показалось иголку, а это оказался нож. Это был кухонный нож, цвет которого он не помнит, поскольку был пьян. Далее нож упал на пол, а он попросил вызвать ему скорую помощь. Свидетель №3 стал узнавать что произошло. Предполагает, что Свидетель №2 и ФИО6 не могли видеть момент нанесения удара так как Титов стоял к нему лицом и заслонял его. Кто вызывал скорую помощь, он не помнит. Когда приехала скорая помощь, он потерял сознание, потом пришел в себя, в машине скорой помощи снова потерял сознание. Его отвезли в больницу, где ему сделали две операции по причине проникающего ранения. Титов просил прощения у его матери за то, что «чуть его не зарезал». Титов и у него неоднократно просил прощения, и он простил его, и они находятся в дружеских отношениях. Моральных и материальных претензий к Титову не имеет.

В связи с наличием противоречий оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им на стадии предварительного расследования, содержащиеся в протоколе его допроса от 15.06.2021 года, согласно которых он на протяжении 20 лет знаком с Титовым Е.Ю., отношения с последним у него дружеские, конфликтов не возникало. Титов Е.Ю. в настоящее время состоит в гражданском браке с ФИО16, с которой он знаком на протяжении 27 лет. Отношения с ФИО16 у него хорошие, конфликтов не возникало. Так 08.06.2021 года около 12 часов 15 минут ему на сотовый телефон позвонил Титов Е.Ю., который в ходе телефонного разговора пригласил его в гости. На предложение Титова Е.Ю. он согласился, также в ходе телефонного разговора Титов Е.Ю. ему пояснил, что он находится у ФИО16 по адресу: <адрес>. Около 12 часов 30 минут он прибыл на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По прибытию он прошел в помещение кухни, где расположился у кухонного стола. В помещении кухни в данный момент находились: ФИО30, ФИО29, Титов Е. Так же в помещении квартиры, в комнате находился Свидетель №3 В помещении кухни он совместно с Титовым Е.Ю. стал употреблять напитки, ФИО29 и ФИО30 общались между собой на отвлеченные темы. Около 12 часов 40 минут ФИО29 удалилась с помещения кухни, при этом пояснила, что пойдет отдыхать в комнату. После чего в помещении кухни он остался с Титовым Е.Ю. и ФИО16 он с Титовым Е.Ю. стал распивать спиртные напитки. ФИО30 поддерживала с ними общение. Около 12 часов 45 минут ФИО30 решила проследовать в помещение зала, при этом она пояснила, что она устала и хочет отдохнуть. У ФИО16 с детства ДЦП. После того, как ФИО30 удалилась в помещение зала, то в помещении кухни он остался с Титовым Е.Ю., где они продолжили распивать спиртные напитки и общаться на различные темы. Около 13 часов он решил проследовать в помещение зала для того, чтобы попросить ФИО30 проследовать в помещении кухни. По прибытию в зал он обратил внимание, что на диване находится ФИО30 и ФИО29 ФИО29 спала, а ФИО30 находилась в полусонном состоянии. Он подошел к дивану и стал уговаривать ФИО30 проследовать к ним в помещение кухни, однако последняя отказалась. После услышанного отказа ФИО16 он решил еще раз попросить ФИО30 проследовать в помещение кухни, однако последняя настаивала, что никуда не пойдет. Около 13 часов 05 минут в помещение зала прошел Титов Е.Ю, который подошел к нему и попросил не тревожить ФИО30 На просьбу ФИО2 он никак не отреагировал, продолжал просить ФИО30 проследовать в помещение кухни. После увиденного и услышанного, между ним и Титовым возник словесный конфликт, в результате которого он не сдержал эмоции и при помощи физической силы нанес один удар Титову Е.Ю. в область лица. На его действия Титов Е.Ю. никак не отреагировал, молча удалился в помещение кухни, он остался в помещении зала с ФИО16 и ФИО31 ФИО29 продолжала спать, а ФИО30 находилась в сонном состоянии. Около 13 часов 10 минут в помещение зала прошел Титов Е.Ю., который демонстративно стал ему показывать, что у него в правой руке имеется кухонный нож (с синей ручкой). На действия ФИО2 он не стал обращать внимания, никак не отреагировал, после чего Титов Е.Ю. подошел к нему, остановился напротив него. После чего он сразу же почувствовал сильную физическую боль в нижней части живота. Далее он визуально осмотрел живот и обратил внимание, что у него в животе находится кухонный нож, который ранее Титов Е.Ю. демонстрировал ему. После чего он решил извлечь вышеуказанный нож. При извлечении он почувствовал острую физическую боль, на верхней одежде стали проявляться пятна красно-бурого цвета, началось сильное кровотечение. В результате которого он лег на пол. В этот момент он находился в шоковом состоянии, происходящее помнит смутно. Может точно сказать, что после того как он лег на пол, то он в течение минуты поднялся на ноги и проследовал в помещении комнаты, где расположился на кровати. Далее происходящее он не помнит, пояснить ему более не чего. (т. 1 л.д. 38-43). По результатам оглашенных показаний потерпевший их подтвердил, пояснил, что многого уже не помнит ввиду того, что прошел длительный промежуток времени. Не помнил чтобы Титов показывал нож и не помнит что он будил ФИО7.

Показания свидетеля ФИО16 в судебном заседании о том, что с Титовым ранее сожительствовала, но уже более 5 лет они не живут вместе. У них имеется общий ребенок 12 лет. Летом 2021 года, боле точную дату назвать не может в гости пришел Титов. Позднее он позвал в гости ФИО33. В это время в квартире находились она, ее брат Свидетель №3 и ее мать Свидетель №1. Титов и ФИО33 распили водку на кухне. Выпили примерно 1 литр. Она с матерью находилась в зале, брат был в комнате, а ребенок был на улице. Далее Титов и ФИО33 вышли в зал, Титов в состоянии опьянения что-то ей сказал и между ними возник спор, в результате которого ФИО33 оттолкнул Титова. Титову это не понравилось. Далее ФИО33 пошел в туалет, вышел и ушел в другую комнату к брату за сигаретами. Титов пошел курить на кухню, а потом пошел следом за ФИО33 в комнату, и в комнате ударил кухонным ножом голубого цвета. Первым из комнаты вышел Титов. Она не обращала внимания на то, было ли у него что-то в руках. Никакого шума она не слышала, была тишина. Момента нанесения удара она не видела, в комнату не входила. О том, что Титов ударил ФИО33 ножом она узнала от брата, который выбежал из комнаты, передал ей телефон и попросил вызвать «скорую медицинскую помощь». Титов при этом ничего не делал. Сама она помощь ФИО33 оказывать не пыталась. Когда ФИО33 выносили из комнаты, он был без сознания, на его животе была кровь. Титов сказал, что у него было состояние аффекта.

    В связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля ФИО16 данные ею на стадии предварительного расследования, содержащиеся в протоколе ее допроса от 11.06.2021 года, согласно которых она проживает совместно с матерью-ФИО17, братом – ФИО18, несовершеннолетней дочерью-ФИО19 Может пояснить, что ее брат- Свидетель №3 с детства глухонемой. В 2008 г. она от Титова Е.Ю. родила дочь - ФИО19, однако с последним в официальном браке она не состоит. На протяжении около 20 лет она знакома с ФИО2, отношения с последним хорошие, однако иногда возникают конфликты из-за недолжного времяпрепровождения Титова Е.Ю. со своей дочерью – ФИО19, а также из-за неуплаты алиментов. ФИО20 периодически навещает дочь, однако в воспитании дочери Титов Е.Ю. участие не принимает. Её дочь ФИО19 проживает с ней, по адресу: <адрес>. Так 08.06.2021 года, в период времени с 11 часов по 12 часов, точную дату она сказать не может, на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> прибыл Титов Е.Ю. Последний находился в алкогольном состоянии, а также при себе у него имелись спиртные напитки: 2 бутылки «водки» объемом по 0,5 литров. По прибытии Титов Е.Ю. проследовал в помещение кухни, на которой уже находилась она и её мать- Свидетель №1 Титов Е.Ю. расположился за кухонным столом, так же в помещении вышеуказанной квартиры находился Свидетель №3, который находился в помещении комнаты, играл в компьютер. Свидетель №3, практически всегда, когда Титов Е.В. приходит в нетрезвом состоянии закрывается в помещении комнаты, при этом в комнату к себе никого не пускает. Около 12 часов 15 минут Титов Е.Ю. решил позвонить их общему знакомому - Потерпевший №1, с которым она знакома на протяжении 25 лет, и пригласить последнего в гости. Отношения с Потерпевший №1 у нее хорошие, конфликтов никогда не возникало, также последний, по возможности ей всегда помогает с домашними делами. В ходе разговора Титов Е.Ю. пояснил Потерпевший №1, что ему необходимо прибыть на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Около 12 часов 30 минут ФИО33 прибыл на вышеуказанную квартиру и прошел в помещение кухни, на которой уже находились: Титов Е.Ю., Свидетель №1 и она. Потерпевший №1 проследовал к кухонному столу, за которым расположился. Далее Потерпевший №1 и Титов Е.Ю. стали распивать спиртные напитки, она с ФИО17 общалась на отвлеченные темы. Около 12 часов 40 минут Свидетель №1 решила проследовать в помещение зала, так как последняя устала и хотела спать. После того, как Свидетель №1 удалилась с помещения кухни, Титов Е.Ю. и Потерпевший №1 продолжали употреблять спиртные напитки, она общалась с последними. В момент распития спиртных напитков Титов Е.Ю. при себе удерживал кухонный нож с синей ручкой. Около 12 часов 45 минут она решила проследовать в помещение зала, для того чтобы отдохнуть. С детства у неё ДЦП, и ей тяжело длительное время находиться в одном положении. По прибытию в помещение зала, она обратила внимание, что на диване расположилась Свидетель №1, которая спала. Она расположилась рядом с последней и уснула. Около 13 часов в помещение зала прошел Потерпевший №1, который подошел к ней и попросил проследовать с ним в помещение кухни, на его предложение она отказалась. Потерпевший №1 еще несколько раз просил её проследовать с ним, но она настаивала на своем. В данный момент она находилась в полусонном состоянии и происходящее помнит смутно. Около 13 часов 05 минут в помещение зала прошел Титов Е.Ю., который подошел к Потерпевший №1 Помнит, что последние общались на повышенных тонах. Из-за чего точно у них мог возникнуть конфликт она сказать не может, но может предложить, что Титов Е.В. мог приревновать её к Потерпевший №1, в результате чего и мог произойти данный инцидент. За действиями последних она не наблюдала, однако может пояснить, что Потерпевший №1 и Титов Е.Ю. общались на повышенных тонах, так же она заметила, что Потерпевший №1 при помощи физической силы нанес удар в область лица Титова Е.Ю., однако от последнего в ответ действий не проследовало, далее Титов Е.Ю. удалился в помещение кухни. Около 13 часов 10 минут она обратила внимание, что Потерпевший №1 лег на пол, пролежал пару секунд, после чего проследовал в помещение комнаты, при этом держался рукой за живот. Когда Потерпевший №1 находился на полу, то Титов Е.Ю. находился непосредственно рядом с последним, находились ли у Титова Е.Ю. какие-либо посторонние предметы в руках она пояснить не может, так как не обратила внимания. Она в полусонном состоянии обратила внимание, что в ходе конфликта между Титовым Е.Ю. и Потерпевший №1 к ним подходил Свидетель №3 После того как Потерпевший №1 проследовал в помещение комнаты, то из данной комнаты вышел Свидетель №3, который при помощи жестов стал пояснять, что необходимо вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Она сразу же решила проследовать в помещение комнаты, в которую удалился Потерпевший №1 По прибытии в комнату она обратила внимание, что Потерпевший №1 находился на кровати, при этом он лежал на спине и на и животе у него находилось постельное белье, порядок в комнате нарушен не был. Титов Е.Ю. после конфликта с Потерпевший №1 вышел из помещения квартиры в подъезд. Спустя время на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> прибыла бригада скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. Бригада скорой медицинской помощи госпитализировала Потерпевший №1 В дальнейшем ей стало известно, что между Титовым Е.Ю. и Потерпевший №1 возник конфликт, в результате чего Титов Е.Ю. нанес ФИО33 при помощи кухонного ножа удар в живот. Когда Титов Е.Ю. находится в алкогольном состоянии, то последний становится вспыльчивым, и может принимать некоторые решения спонтанно (том 47-50). По результатам оглашенных показаний свидетель их частично подтвердила, указала, что ФИО33 никуда не выходил, в комнату брата она не заходила и она не была в сонном состоянии. Подписи в протоколе допроса выполнены ею.

Показания свидетеля ФИО17 данные ею на стадии предварительного расследования 11.06.2021 года, оглашенные с согласия сторон, о том, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с дочерью ФИО16, сыном – ФИО18, внучкой – ФИО19 У её дочери с рождения диагноз - <данные изъяты> сын инвалид <данные изъяты> <данные изъяты> В 2008 году её дочь – Свидетель №2 родила от Титова Е.Ю. дочь, однако воспитанием последней Титов Е.В. не занимается, материальную помощь не оказывает. Отношения с Титовым Е.Ю. у неё плохие, общение не поддерживают. Так 08 июня 2021 года, в период времени с 11 часов по 12 часов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> прибыл Титов Е.Ю., при этом Титов находился в алкогольном опьянении. Титов Е.Ю. прошел в помещение кухни, на которой уже находилась она и Свидетель №2 В помещении квартиры, в комнате, находился Свидетель №3, который играл в компьютер, при этом Свидетель №3 из комнаты не выходил. Когда Титов Е.Ю. пришел в помещение кухни, то она обратила внимание, что у него при себе, в руках, имелись спиртные напитки, а именно: 2 бутылки «водки» объемом по 0, 5 литра. Пройдя в помещение кухни, Титов стал употреблять спиртные напитки, она с ФИО16 общалась на отвлеченные темы. Около 12 часов 15 минут, Титов Е.Ю. решил позвонить их общему знакомому- Потерпевший №1 С Потерпевший №1 она лично знакома, отношения с последним у него хорошие, конфликтов не возникало. Около 12 часов 30 минут Потерпевший №1 прибыл на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По прибытии Потерпевший №1 проследовал в помещение кухни, где уже находилась она, Свидетель №2 и Титов Е.Ю. Потерпевший №1 расположился за кухонным столом, где совместно с Титовым стал распивать спиртные напитки, она в это время общалась с ФИО16 на отвлеченные темы. В период распития спиртных напитков конфликтов между Титовым Е.Ю. и Потерпевший №1 не возникало. Около 12 часов 40 минут она решила проследовать в помещение зала для того чтобы отдохнуть. Придя в помещение зала, она расположилась на диване, уснула. В период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 10 минут в помещении зала она обратила внимание, что в данном помещении находятся: Свидетель №2(располагалась на диване, рядом с ней), Титов Е.Ю. и Потерпевший №1 Она слышала, что между Титов Е.Ю. и Потерпевший №1 был конфликт, из-за чего он возник ей не известно. Далее она обратила внимание, что Потерпевший №1 лежит на полу (пролежав на полу пару секунд) последний направился в помещение комнаты, где находился Свидетель №3 В период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 10 минут она видела, что в помещение зала неоднократно приходил Свидетель №3, который подходил к Титову Е.В. и ФИО21, о чем последние разговаривали, и чем занимались, она помнит смутно, так как она периодически засыпала (т. 1 л.д. 44-46).

Показания свидетеля Свидетель №3, данные им на стадии предварительного расследования 21.06.2021 года, оглашенные с согласия сторон, о том, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно с матерью- ФИО17, сестрой- ФИО16 и племянницей – ФИО19 Может пояснить, что его сестра в гражданском браке с Титовым Е.Ю. Так 08.06.2008 года его сестра от Титова Е.Ю. родила дочь-ФИО19 Отношения между ФИО19 и Титовым Е.Ю. хорошие. Титов Е.Ю. в воспитании дочери активное участие не принимает, однако финансово помогает. Так 08.06.2021 года, около 12 часов 30 минут на <адрес> расположенную по адресу: <адрес> прибыл Титов Е.Ю. Титов Е.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, так же при себе у него находилось 2 бутылки спиртного напитка «водка», около 0,5 литров каждая. Титов Е.Ю. проследовал в помещение кухни, на которой уже находилась ФИО29, ФИО30 Он в это время находился в комнате и играл на компьютере. Дверь, ведущая в помещение комнаты, была закрыта, также он в комнату никого не запускал. Когда он находился в помещении комнаты, то он слышал, как в помещении квартиры раздавался телефонный звонок. Кому именно поступали телефонные звонки, он пояснить не может. В помещении кухни он не заходил, что происходило в данном помещении ему не известно. В какой момент Потерпевший №1 прибыл на квартиру он пояснить не может. Около 13 часов к нему в комнату попытался пройти ФИО21, однако последнего он не пустил. Также он слышал, что в помещении зала происходит конфликт между Титовым Е.Ю. и Потерпевший №1 После услышанного он решил проследовать в помещение зала, где увидел, что у Титова Е.Ю. в правой руке находится кухонный нож с синей рукояткой. Также он видел, что между Титовым Е.Ю. и Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате которого, Титов Е.Ю. подошел к Потерпевший №1 и нанес удар, при помощи кухонного ножа, который непосредственно находился у него в правой руке, в область живота Потерпевший №1 От полученного удара Потерпевший №1 испытал физическую боль, после чего сразу же лег на пол и стал говорить, что ему очень больно. После увиденного, он стал спрашивать у Титова Е.Ю. для чего он это сделал, на что Титов Е.Ю. ничего ему не ответил. Далее он заметил, что Потерпевший №1 достал нож, который находился в веществе красно-бурого цвета. Далее он решил, что Потерпевший №1 необходимо уложить на кровать, и при помощи постельного белья он решил открытую рану на теле Потерпевший №1 закрыть. Потерпевший №1 все время повторял, что ему очень больно. Нож, который Потерпевший №1 оставил в помещении зала, он решил отнести в помещении кухни, где убрал его в полку к столовым приборам. Бригаду скорой медицинской помощи вызвал Титов Е.Ю., сотрудников полиции вызвал врач скорой помощи (том 1 л.д. 60-62).

Показания свидетеля Свидетель №4 данные им на стадии предварительного расследования 15.07.2021 года, оглашенные с согласия сторон, о том, что 08.06.2021 года он находился на рабочем месте в КБСМП на суточном дежурстве, работает врачом хирургом. В период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут к ним в отделении доставили гражданина- Потерпевший №1, у которого было проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки. Потерпевший №1 находился в сознании. Далее Потерпевший №1 направили в антишоковую палату, в которой осмотрели вышеуказанного гражданина. В ходе осмотра выявлено: проникающее в брюшную поверхность колото-резанное ранение, слева от пупка, длиной до 4 см, в косо нисходящем направлении, предположительно снизу вверх (удар); с умеренным кровотечением, ровными краями. После осмотра было принято решение о выполнении экстренного оперативного вмешательства. Далее Потерпевший №1 направили в оперативный блок. Более по данному факту ему пояснить нечего (том 1л.д. 51-53).

    Письменные материалы дела и вещественные доказательства:

-рапорт по поступившему телефонному сообщению от 08.06.2021 г, в котором Титов Е.В. сообщил о том, что по адресу: <адрес> порезал друга ножом (том 1 л.д. 5);

- телефонограммы от 08.06.2021 г. в которой отражено, что в СМП №8 поступил гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> <адрес> диагнозом- проникающее колото-резанное ранение живота (том 1 л.д. 6-7);

-протокол осмотра места происшествия от 08.06.2021, согласно которому осмотром места происшествия является <адрес>. Данная квартира расположена на первом этаже пятиэтажного дома. Вход в квартиру оборудован металлической дверью. При проходе через которую расположено помещение 2-х комнатной квартиры. Замки дверей видимых повреждений не имеют. Данная квартира захламлена, в помещении беспорядок. При входе сразу расположена комната, дверей не имеет, слева на проходе стоит диван, за которым расположена секция мебельной стенки, также прямо расположен диван, а также шкаф. По правовой стороне в комнате расположен диван, а также тумбочка, где имеется телевизор. Далее имеется проход во вторую комнату, где слева находится шкаф, за которым стоит диван. В помещении кухни справа находится холодильник, мебельная секционная стенка, слева в кухне находится обеденный стол, рядом с которым имеется матрас. На кухонной мебельной стенки находится два ножа лезвия и ручки синего цвета, 182см., 271 см., далее ножи упакованы в бумажный сверток, к которому прикреплена бумажная бирка, с сопроводительной надписью на нем. При обработке пластиковой бутылки, объемом 2 л. с этикеткой «моя цена» темным д/п обнаружено 3 следа рук на 2 отрезка светлой д/п, упакован в бумажный конверт с сопроводительной надписью. На полу во второй комнате возле шкафа обнаружено вещество бурого цвета, после чего был сделал соскоб, который упакован в бумажный конверт с сопроводительной надписью на нем (том 1 л.д. 10-15);

-протокол осмотра места происшествия от 08.06.2021, согласно которого объектом осмотра является служебное помещение 1 этажа корпуса 5 КБСМП по адресу: г. Смоленск, ул. Тенишевой, д.9. При осмотре участвует медсестра приемного отделения ФИО22, которая выдала футболку красного цвета и брюки светлого цвета, пояснила, что в данной одежде был доставлен Потерпевший №1 осмотром установлено, что футболка красного цвета разрезана, на последней имеются следы бурого цвета, на брюках светлого цвета, также имеются следы бурого цвета. Данные предметы одежды упакованы в полимерный пакет, горловина перевязана нитью с бумажной биркой с сопроводительной надписью на нем (том 1 л.д. 16-19);

-протокол осмотра предметов от 21.06.2021 согласно которому предметом осмотра является бумажный сверток светлого цвета, который по центру перемотан липкой лентой «скотч». На вышеуказанном свертке имеется пояснительная записка, на которой имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета со следующем содержанием: «2 ножа, изъятых в ходе ОМП от 08.06.2021 по адресу: <адрес>.

На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии бумажного свертка светлого цвета в нем обнаружено два ножа:

-нож №1,состоящий из клинка, рукоятки и крестовины. Исследуемый нож характеризуется следующими характеристиками: общая длина около 27 см., рукоятка- длина около 14 см. ширина- около 2 см., длина клинка- около 13см. ширина около 2 мм. Клинок прямой, однолезвенный, изготовлен из металла, покрытый красящим веществом синего цвета. Лезвие двусторонней заточки, ширина которой составляет 2 мм. Обух прямой, длинной около 13 см. Острие расположено на линии обуха и образовано схождением обуха дугообразным скруглением лезвия под углом около 35 градусов. Заводские знаки клейма и фирменные маркировки на клинке отсутствуют. Соединение рукоятки с клинком осуществляется всадным способом. Рукоятка состоит из черена и крестовины. Рукоятка фигурная и характеризуется вытянутой спинкой и наличием одной подпальцевой выемки глубиной около 23 мм., имеет в поперечном сечении форму, близкую к прямоугольной, изготовлен из синтетического материала синего цвета.

-нож №2,состоящий из клинка, рукоятки и крестовины. Исследуемый нож характеризуется следующими характеристиками: общая длина около 18 см., рукоятка- длина около 11 см. ширина- около 2 см., длина клинка- около 7см. ширина около 2 мм. Клинок прямой, однолезвенный, изготовлен из металла, покрытый красящим веществом синего цвета. Лезвие двусторонней заточки, ширина которой составляет около 2 мм. Обух прямой, длинной около 19,5 см. Острие расположено на линии обуха и образовано схождением обуха дугообразным скруглением лезвия под углом около 35 градусов. Заводские знаки клейма и фирменные маркировки на клинке отсутствуют. Соединение рукоятки с клинком осуществляется всадным способом. Рукоятка состоит из черена и крестовины. Рукоятка фигурная и характеризуется вытянутой спинкой и наличием одной подпальцевой выемки глубиной около 13 мм., имеет в поперечном сечении форму, близкую к прямоугольной, изготовлен из синтетического материала синего цвета. На лезвие ножа, на расстоянии около 1 см, на высоте около 1 см. обнаружены пятна красно-бурого цвета, которые представлены в хаотичном порядке.

После осмотра нож №1 упакован в полимерный прозрачный пакет, типа файл А4, свободная сторона которого оклеена липкой лентой «скотч». На полимерном пакете имеется пояснительная записка, на которой имеется рукописный текст, выполненный красителями синего цвета, со следующем содержанием: изъятый в ходе ОМП от 08.06.2021 по адресу: <адрес> нож №1,подпись следователя, уч. лица, за оттиском круглой печати ОП №1 СУ УВД по Смоленской области.

После осмотра нож №2 упакован в бумажный конверт, свободная сторона которого оклеена липкой лентой «скотч». На конверте имеется пояснительная записка, на которой имеется рукописный текст, выполненный красителями синего цвета, со следующем содержанием: изъятый в ходе ОМП от 08.06.2021 по адресу: <адрес> нож №2,подпись следователя, за оттиском круглой печати ОП №1 СУ УВД по Смоленской области (том 1 л.д. 63-65);

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства ножа № 2 (л.д. 66);

- протокол осмотра футболки и брюк от 28.06.2021 (л.д. 69-72);

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства футболки и брюк (л.д. 73);

          -заключение эксперта от 21.06.2021 года, согласно которого, три следа рук, перекопированные на два отрезка дактопленки размерами 39х46 мм и 38х45 мм по уголовному делу № пригодны доя идентификации личности. Три следа рук, перекопированные на два отрезка дактопленки размерами 39х46 мм и 38х45 мм по уголовному делу № оставлены не Титовым Е.Ю., и не ФИО16, а другим лицом (том 1 л.д. 80-82);

- заключение эксперта от 25.06.2021, согласно которого на футболке, представленной на исследование по материалам уголовного дела №, имеется одно колото-резанное повреждение №1 и четыре повреждения №№2-5. Нам брюках каких-либо повреждений на их поверхности не выявлено. Повреждение №1 образовано колюще-резанным предметом, имеющим одностороннею заточку клинка. Данное повреждение образовано со стороны лицевой стороны футболки, одним предметом. Направление движения повреждения №1 определить не представляется возможным ввиду отсутствия описания направления ранения канала в представленном заключении СМЭ и отсутствие специальных медицинских познаний у эксперта-трасолога. Повреждение №1 могло быть образовано в равной степени как клинком ножа №1, так и другими предметами, имеющие схожее строение и размерные характеристики. Повреждение №№2-5 имеют резанный характер и образованы в результате движения режущего предмета, имеющего режущую кромку (например, нож). Повреждение №№3-5 могли образоваться одномоментно одним предметом. Данные повреждения образованы со стороны лицевой стороны футболки. Направление движения повреждения №№2-5 определить не представляется возможным ввиду отсутствия признаков, позволяющих определить данное направление. Данные повреждения могли быть образованы в равной степени как клинками представленных ножей, так и другими предметами, имеющие схожее строение и размерные характеристики (том 1 л.д. 100-105);

- заключение эксперта № 750 от 21.06.2021, согласно которому у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения: рана живота, проникающая в брюшную полость, со сквозным ранением пилорического отдела желудка, ранением головки поджелудочной железы, кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеумом), забрюшинной гематомой. Повреждения произошли от однократного воздействия острого колюще-режущего предмета, возможно ножа незадолго до поступления в стационар, возможно 08.06.2021 года. Повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15 приложение к приказу № 194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 112-113).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку добыты они в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность Титова Е.Ю. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена.

Обстоятельства нанесения Титовым удара ножом в область живота ФИО33 подтверждаются согласующимися между собой доказательствами: показаниями потерпевшего о том, что перед ударом он видел перед собой Титова с предметом, похожим на отвертку, затем почувствовал удар, рядом кроме Титова никого больше не было, показаниями свидетеля ФИО16 на стадии предварительного расследования о том, что между Титовым и ФИО33 произошел конфликт, ФИО33 ударил Титова по лицу, после чего Титов пошел на кухню, а потом она обратила внимание на то, что ФИО33 лежит на полу, а Титов находится рядом, затем ФИО33 пошел в комнату к Подлипаеву, держась за живот, показания свидетеля ФИО17 о том, что она слышала, что между ФИО32 и ФИО33 был конфликт, а затем увидела, что ФИО33 лежит на полу, показания свидетеля Свидетель №3 о том, что он услышал, что в зале происходит конфликт между ФИО33 и Титовым, в связи с чем вышел из своей комнаты и видел как Титов нанес удар ножом ФИО33. Согласуются эти доказательства и с показаниями врача Свидетель №4 о характере повреждений у ФИО33, с заключениями экспертиз о наличии колото-резаного повреждения на футболке потерпевшего, о характере, локализации и давности образования повреждений у потерпевшего. Не оспариваются эти обстоятельства и подсудимым. Его показания о том, как он нанес удар ножом ФИО33, кто и где в это время находился, о том, как далее развивались события, логичны и последовательны, в целом согласуются с другими доказательствами по делу. Некоторые противоречия в показаниях участников и очевидцев событий относительно последовательности передвижения подсудимого и потерпевшего, связаны с состоянием алкогольного опьянения подсудимого и потерпевшего, полусонным состоянием свидетелей ФИО16 и ФИО43 а показания свидетеля ФИО16 в судебном заседании о том, что удар ножом ФИО33 был нанесен в другой комнате и она очевидцем этих событий не была, по мнению суда связаны с желанием помочь отцу своего ребенка Титову, что подтверждается и показаниями самого Титова о том, что после удара Свидетель №2 ругала его за то, что он сделал так как ранее его уже привлекали к уголовной ответственности.

Умышленный характер преступления подтверждается характером повреждения у потерпевшего, его локализацией (область живота, где располагаются жизненно важные органы), механизмом его образования (с использованием кухонного ножа). Поэтому доводы подсудимого о том, что он никуда не целился, просто хотел напугать, но при этом удар наносил в сторону потерпевшего, никак не влияют на вывода суда о наличии в его действиях именно установленного судом преступления.

Действия Титова Е.Ю. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Наличие указанного квалифицирующего признака подтверждено всей совокупностью доказательств, в том числе показаниями участников и очевидцев событий, заключениями экспертиз о характере повреждений у потерпевшего и на его одежде.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 22.06.2021 г. № 303, Титов Е.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, или иным болезненным состоянием психики не страдает, у Титова Е.Ю. обнаруживаются признаки <данные изъяты> <данные изъяты> Степень указанных изменений психики не такова, чтобы Титов Е.Ю., в момент инкриминируемого ему деяния, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не обнаружено признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, в том числе и патологического опьянения, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, вызванного приемом алкоголем <данные изъяты> В настоящее время у Титова Е.В. не выявлено психического расстройства, в том числе временного расстройства психической деятельности, которое лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Титов Е.Ю. не обнаруживает каких-либо психических расстройств, связанных с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и окружающих. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 90-93).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Титов Е.Ю., холост, на иждивении имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 22.06.2004 года состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом <данные изъяты> 31.05.2005 года снят с учета. В связи с уклонением от наблюдения взят на учет с 07.04.2004 года. <данные изъяты> (том 1 л.д. 143), под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «СОПКД» не находится, но обращался за помощью в 2003 году с диагнозом <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 147).

Титов Е.Ю. совершил тяжкое преступление, ранее не судим.

К смягчающим наказание подсудимому Титову Е.Ю. обстоятельствам суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (добровольно сразу после преступления сам вызвал полицию и в телефонном разговоре сообщил полиции о том, что он «порезал друга ножом», впоследствии давал подробные показания об обстоятельствах произошедшего, неизвестные органам следствия), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (прикладывал полотенце к ране, вызвал бригаду «скорой медицинской помощи», встречал сотрудников скорой медицинской помощи на улице так как не работал домофон), в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления (потерпевший в ответ на замечания подсудимого о том, чтобы тот отстал от ФИО16, ударил Титова кулаком в лицо), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

По смыслу закона, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сведений о том, что такое состояние оказало влияние на поведение Титова Е.Ю. при совершении преступления, какое именно влияние и в чем оно выразилось, суду не представлено, а сами по себе характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого не свидетельствуют однозначно о наличии оснований для признания подсудимому Титову Е.Ю. обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления и его отношение к содеянному (сам вызвал скорую помощь и полицию, добровольно рассказал о преступлении, прикладывал полотенце к ране, встречал скорую помощь на улице, неоднократно просил прощения у потерпевшего и тот его простил, раскаялся), учитывая, что при назначении наказания следует учитывать и влияние назначенного наказания на семью осужденного (у Титова имеется <данные изъяты>), сам Титов <данные изъяты>, суд полагает, что совокупность этих обстоятельств свидетельствует о том, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание суд назначает по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд с учетом конкретных обстоятельств содеянного не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░░░;

-░░░ № 2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ 08.06.2021 ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>