Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1765/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-1765/2021

24MS0095-01-2021-002085-03

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 сентября 2021 года                                                                г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего: судьи                                Рыжовой Т.В.

    при секретаре                                                             Вороновой Д.А.,

    с участием истца                                                        Мельникова В.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Мельникова В.Д. к ТСН СНТ «Заря» о признании незаконным отключения от электроснабжения садового участка, взыскании денежной компенсации морального вреда, материального ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

    Мельников В.Д. обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Заря» о признании незаконным отключения от электроснабжения садового участка, взыскании денежной компенсации морального вреда, материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что является членом ТСН СНТ «Заря». 03 мая 2020 года электрики товарищества по указанию его председателя на основании решения общего собрания СНТ от 07 декабря 2019 года (об изменении способа подачи электроэнергии с подземного на воздушный) отключили его садовый участок с кадастровым номером № от электроснабжения путем отсоединения его вводного кабеля от общей линии электропередачи, принадлежащей членам СНТ на праве общей собственности. Ранее 23 января 2020 года он получил письмо от СНТ с предписанием о возможном ограничении подачи электроэнергии на участок в случае неисполнения требований об изменении способа подачи электроэнергии с подземного на воздушный к 01 мая 2020 года. Для исполнения предписания приобрел материалы на сумму 2 018 руб. При этом согласно протоколу общего собрания от 07 декабря 2019 года такие действия должны быть произведены лишь к 01 июня 2020 года. Полагает действия по отключению электроэнергии незаконными, нарушающими его права. Для восстановления своего нарушенного права был вынужден заключить договор аренды бензинового электрогенератора, нести расходы по его обслуживанию, приобретению топлива в общей сумме 9 915 руб. Просит признать отключение его садового участка от электроснабжения незаконным, взыскать с ТСН СНТ «Заря» материальные убытки в размере 12 375,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы по почтовой доставке искового заявления в адрес ответчика и суда (с учетом уточнения) в размере 239,46 руб. дважды.

    В судебном заседании истец Мельников В.Д. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в заочном порядке.

    Представитель ответчика ТСН СНТ «Заря» в судебное заседание не явился, судом извещался заказной корреспонденцией с уведомлением о    времени и месте слушания дела по адресу регистрации юридического лица: <адрес>. Уведомления ответчиком не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является их правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.    Об уважительных причинах неявки представитель ответчика ТСН СНТ «Заря» не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

    Заслушав истца Мельникова В.Д., исследовав материалы дела, суд находит иск     подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании п.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителя» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг; или договором о выполнении работ (сказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

    Согласно п.2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо    от    возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, Мельников В.Д. является членом ТСН СНТ «Заря» (л.д. 8), ему на праве собственности принадлежит земельный участок с разрешенным использованием: для садоводства, площадью 700 кв.м, адрес: с/о «Заря» ЛДК-1, на основании договора купли-продажи от 17 декабря 2016 года (л.д. 9).

Согласно предписанию (уведомлению) от 20 января 2020 года ТСН СНТ «Заря» уведомило Мельникова В.Д. о том, что он в срок до ДД.ММ.ГГГГ для прозрачности потребления электроэнергии, обеспечения безопасности и угрозы жизней садоводов обязан обеспечить подачу электроэнергии на принадлежащий ему садоводческий участок, находящийся по адресу: ТСН СНТ «Заря», <адрес>, от столба до гусака с подземного способа на воздушный. В случае отказа подача электроэнергии на данный участок будет ограничена (л.д 10).

Согласно протоколу ведения ежегодного общего собрания ТСН СНТ «Заря» от 07 декабря 2019 года (п.17 протокола) в ходе проведения рейдов по качеству потребления электроэнергии выявлено, что на некоторых участках подача электроэнергии производится со столба на участок подземным способом, что создает угрозу жизни соседей и опасность их здоровью, в связи с чем товариществом принято правило: с 01 июня 2020 года подача электроэнергии должна производиться со столба к прибору учета воздушным способом (л.д. 16).

Согласно договору о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию № от 05 июля 2019 года СНТ «Заря» обязалось передавать Мельникову В.Д. через присоединенную сеть электроэнергию на бытовые нужды (л.д. 23).

В судебном заседании установлено, что Мельниковым В.Д. условия данного договора не нарушались.

В судебном заседании установлено, что Мельников В.Д. подготовил все необходимые материалы для переключения садового участка на воздушный способ электроснабжения к 01 июня 2020 года. 04 мая 2020 года закупил провод СИП и комплектующие, новый счетчик.

При этом материальные расходы на приобретение материалов для переподключения составили сумму в размере 2 018 руб., из которых 1 585 руб. - провод СИП-42х16 (4220), труба, крепеж-клипса, зажим анкерный, зажим прокалывающий; 148 руб. – коробка распр., блок зажимов, бокс 1-2 модуля; 285 руб. – кабель силовой (л.д. 20 - 22).

03 мая 2020 года садовый участок Мельникова В.Д. отключен     от электроснабжения.

06 мая 2020 года Мельниковым В.Д. по адресу СНТ направлена досудебная претензия с требованием незамедлительного подключения садового участка к электросетям СНТ. Претензия председателем СНТ получена, но никаких действий по ней не произведено (л.д. 18-19).

В судебном заседании также установлено, что Мельников В.Д. был вынужден использовать альтернативный источник электроэнергии -малогабаритный электрогенератор с бензиновым двигателем. 03 мая 2020 года им был заключен договор аренды бензинового электрогенератора HUTER 3000L с техническим обслуживанием, включающим доставку и заправку его ГСМ с ФИО4 Сумма за аренду и техническое обслуживание электрогенератора составила 3 000 руб. в месяц. Оплата бензина осуществлялась за счет Мельникова В.Д. авансовыми платежами с последующим отчетом о затратах. При этом расход топлива составил: 6 915 руб., что вместе с арендой генератора 3 000 руб. составляет 9 915 руб.

В судебном заседании установлено, что 24 мая 2020 года электрик ТСН СНТ «Заря» ФИО5 произвел подключение провода электроснабжения на столбе.

Таким образом, с момента отключения садового участка от электроэнергии, т.е. с 03 мая 2020 года, Мельников В.Д. понес убытки.

Таким образом, убытки Мельникова В.Д. составили 12 375,60 руб., исходя из расчета: 2 018 руб. (закупка провода СИП и сопутствующих материалов) + 3 000 руб. (аренда и техническое обслуживание электрогенератора) + 6 915 руб. (приобретение топлива (бензина) для электрогенератора) + 221,46 руб. (почтовые расходы на отправку досудебной претензии) + 221,14 руб. (почтовые расходы на отправку заявления с требованием подписании акта о допуске прибора учета в эксплуатацию). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, Мельниковым В.Д. также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по доставке почтой искового заявления ответчику и в суд в размере 239,46 руб. каждое. Данные требования также подлежат удовлетворению, всего на сумму 478,92 руб.

В судебном заседании также установлено, что отключение садового участка от электричества причинило Мельникову В.Д. существенные неудобства и вызвало моральные страдания. Так как водоснабжение на участке осуществляется из скважины, возможности накачать воды электронасосом для поливки насаждений и для других бытовых нужд не имелось. В летний период Мельников В.Д. с семьей проживали в садовом доме, но не имели возможности без электроэнергии поддерживать в доме надлежащие бытовые условия, т.е. готовить пищу, хранить продукты в холодильнике, просматривать телепередачи, использовать бытовые электроинструменты и приборы и другое.

Денежная компенсация морального вреда оценена Мельниковым В.Д. в размере 15 000 руб., суд также находит возможным удовлетворить данное требование в полном объеме.

15 000 руб. (денежная компенсация морального вреда) + 12 375,60 руб. (убытки, понесенные Мельниковым В.Д.) = 27 375,60 руб.

Поскольку с ответчика в пользу истца определена сумма ко взысканию как 27 375,60 руб., сумма штрафа составляет: 27 375,60 х 50% = 13 687,80 руб.

При подаче искового заявления на основании пп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из взысканной суммы, размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины составляет 795,02 руб. (4% от суммы иска, но не менее 400 руб., – за имущественное требование и 300 руб. за требование о взыскании денежной компенсации морального вреда). Госпошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Мельникова В.Д. к ТСН СНТ «Заря» о признании незаконным отключения от электроснабжения садового участка, взыскании денежной компенсации морального вреда, материального ущерба удовлетворить.

    Взыскать с Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» в пользу Мельникова В.Д. убытки в размере 12 375 руб. 60 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.,    штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 13 687 руб. 80 коп. почтовые расходы в размере 478 руб. 42 коп., а всего 41 542 руб. 32 коп.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Заря»     в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 795 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляци-онном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявле-ния об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в те-чение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворе-нии этого заявления.

    Председательствующий:                                     Т.В.Рыжова