ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Логинове А.И. с участием государственного обвинителя Брагина О.В., подсудимого Орлова И.В., защитника – адвоката Никитина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении
Орлова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГгода в АДРЕС, гражданина ....., "образование", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Орлов И.В., совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Орлов И.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь возле кафе «.....», расположенного в непосредственной близости к АДРЕС, более точное время и место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица по имени «ФИО», незаконно приобрел за 1500 рублей, путем наличной оплаты, один сверток с порошкообразным веществом, являющееся согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ психотропным веществом - амфетамин, массой 1,18 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, соответствует крупному размеру. Вышеуказанное психотропное вещество - амфетамин, Орлов И.В. незаконно хранил в левом кармане своих спортивных штанов, одетых на нем, без цели сбыта, для личного употребления с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 50 минут в кабинете № ОП № МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Орлов И.В. обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен
к уголовной ответственности, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
Действия Орлова И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности Орлова И.В., постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.
При назначении Орлову И.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Орлов И.В. не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлову И.В., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Орлова И.В., судом не установлено.
С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначает наказание по правилам ч.1,5 ст. 62 УК РФ.
С учетом данных о личности Орлова И.В., обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Орлова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Орлову И.В. наказание, считать условным с испытательным сроком на 4 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Орлова И.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.
Меру пресечения Орлову И.В.– подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- психотропное вещество массой 1,14 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «.....» - уничтожить
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.
Председательствующий: Кушниренко А.В.