Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2022 (1-358/2021;) от 31.08.2021

Дело № 1-36/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 21 марта 2022 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего_____________________________________судьи Тедеевой И.А.

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора Промышленного района

г. Владикавказа РСО-Алания ___________________________________ Тохтиевой М.Л.,

подсудимого________________________________Денисенко В.А.,

защитника ___________________________________________________ Табуева С.Г., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ___________________________________________________Кобесовой В.Г.,

помощнике судьи ________________________________________________Багаевой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Денисенко В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком в 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением СУДА от ДД.ММ.ГГГГ года, срок наказания снижен до 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания;

- приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком в 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком в 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания;

- приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком в 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания,

приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Денисенко В.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление Денисенко В.А. совершены при следующих обстоятельствах.

Так он, постановлением СУДА от ДД.ММ.ГГГГ года, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком № часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года и впоследствии не пересматривалось. Таким образом, Денисенко В.А. является в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, Денисенко В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговой точке АО «Тандер» - магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, реализуя внезапно возникший у него умысел, направленный на незаконное обогащение за счет чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил № бутылки водки № объёмом № литра, общей стоимостью № рублей, принадлежащие АО «Тандер». В последующем, Денисенко В.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб АО «Тандер» на сумму № рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Денисенко В.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В силу требований п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Денисенко В.А., данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он проходил по ул. <адрес>, в районе РКБСМП, где увидел магазин «Магнит», расположенный по адресу: г<адрес> когда у него возник умысел на совершение хищения, так как он хотел еще употребить алкогольную продукцию, а денег у него при себе не имелось, и он решил зайти туда, чтобы украсть водку. Зайдя в указанный магазин, Денисенко В.А. прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, стал оглядываться, чтобы убедиться, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа две бутылки водки № объемом № литров, еще раз огляделся по сторонам и поместил указанные бутылки под куртку черного цвета, надетую на нем, после чего поправил куртку, чтобы скрыть свои преступные действия и быстрым шагом покинул помещение магазина. Никто из персонала и покупателей магазина не заметил, как он похитил две бутылки водки № и он беспрепятственно вышел на улицу с похищенным имуществом, после чего направился в сторону своего дома. По пути домой Денисенко В.А. распил одну из похищенных им бутылок водки № которую потом выкинул где-то по пути, где именно, не помнит, примерно в 18 часов, он находился дома, где распивал вторую из похищенных им бутылок водки № когда услышал стук в дверь. Открыв входную дверь, Денисенко В.А. увидел сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции пояснил, что Денисенко В.А. подозревается в совершении мелкого хищения и попросил проехать с ними в отдел полиции №1 УМВД России по г. Владикавказ, где Денисенко В.А. добровольно выдал бутылку водки № объемом № литров. Вину в совершении им преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит учесть его чистосердечное признание и раскаяние.

В судебном заседании Денисенко В.А. полностью подтвердил свои показания.

Оценивая в целом показания Денисенко В.А., суд считает его показания последовательными, правдивыми, достоверными, данными в условиях, исключающих оказание на него какого-либо давления, с участием адвоката, согласующимися со всеми собранными по делу доказательствами.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Денисенко В.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается, как его признательными показаниями, так и совокупностью доказательств, исследованных и установленных судом, а именно:

показаниями представителя потерпевшего Э.В.А. данными на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в должности начальника службы безопасности АО «Тандер». С ДД.ММ.ГГГГ года является представителем АО «Тандер». В его функциональные обязанности входит: представлять интересы Общества в органах предварительного следствия и дознания, совершать от имени представляемого все процессуальные действия в пределах полномочий установленных УПК РФ, представлять интересы в судах общей юрисдикции РФ на всех стадиях уголовного судопроизводства, со всеми правами, какие предоставлены действующим законодательством потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику, в том числе предъявлять, поддерживать и отказываться от гражданского иска; возражать против предъявленного гражданского иска; давать объяснения и показания по существу предъявленного иска; собирать и представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях; знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме; получать копии процессуальных документов; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; обжаловать приговор, определение или постановление суда и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом; для взыскания ущерба, причиненного преступлением, в соответствии со вступившим в законную силу судебным актом, получать исполнительный лист по указанным актам и обращать его к исполнению, представлять интересы доверителя на всех стадиях исполнительного производства, с правом отзыва исполнительного листа, а также обжалования действий пристава-исполнителя.

На территории РСО-Алания находится 54 магазина «Магнит», один из которых расположен по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, ему посредством мобильной связи позвонил директор магазина «Магнит», расположенного по ул. <адрес> – Дзиццоева Т.Т., и сообщила, что ранее неизвестное ей лицо, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитило с прилавка магазина две бутылки водки № объемом № стоимостью № рублей, тем самым причинило материальный ущерб АО «Тандер» на указанную сумму. По данному факту Дзиццоевой Т.Т. было написано заявление в полицию от ДД.ММ.ГГГГ года, которое он поддерживает. В тот же день было установлено, что данное хищение совершил Денисенко В.А. и его преступными действиями АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму № рублей.

Показаниями свидетеля Дзиццоевой Т.Т., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым с октября 2018 года она работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> В ее обязанности входит организация эффективной работы магазина: координация и контроль деятельности персонала магазина, организация обучения персонала, проведение инвентаризации, контроль учета товара. По периметру магазина «Магнит» установлены камеры видеонаблюдения, которые она регулярно просматривает, с целью исключения и предотвращения фактов хищения имущества АО «Тандер». Также показывает, что охраны в магазине «Магнит» нет.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, она находилась на своем рабочем месте, когда в указанный магазин зашел ранее ей незнакомый парень, который стал ходить по торговому залу. Примерно через пару минут указанный парень покинул помещения магазина, при этом так ничего не купив. Дзиццоевой Т.Т. показалось его поведение странным, и она решила проверить, ничего ли он не украл из их магазина, спрятав это под куртку, чтобы этого не заметили работники магазина. Она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения и увидела, как указанный парень подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с прилавка бутылку и стал ее прятать под куртку, надетую на нем, после чего направился к выходу из магазина. Дзиццоева Т.Т. сразу пошла к указанному стеллажу с алкогольной продукцией, предварительно распечатав с компьютера остатки на имеющуюся продукцию, чтобы пересчитать фактический остаток на стеллаже. В ходе пересчета она установила, что указанный парень украл не одну, а две бутылки водки № объемом №., стоимостью № рублей. Обнаружив факт хищения, она позвонила в дежурную часть, сообщила о случившемся, в магазин приехали сотрудники полиции, которые получили у нее объяснение по данному факту. Позднее ей стало известно, что в тот же день было установлено, что данное хищение совершил Денисенко В.А.. За день до того, как Денисенко В.А. совершил хищение вышеуказанных двух бутылок водки № объемом № л., стоимостью № рублей, она пересчитывала остаток продукции в торговом зале, и недостачи не было. Своими действиями Денисенко В.А. причинил ущерб АО «Тандер» на сумму № рублей.

Заявлением Дзиццоевой Т.Т. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ года, из помещения магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес> тайно похитило № бутылки водки № объёмом № литров, стоимостью № рублей за штуку, чем причинило АО «Тандер» материальный ущерб на сумму № рублей.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> откуда были похищены № бутылки водки «№» объёмом № литров. В ходе осмотра были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине.

Справкой АО «Тандер», согласно которой стоимость №-ой бутылки водки «№ объёмом № литров составляет № рублей.

Протоколом добровольной выдачи и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Денисенко В.А., находясь в ОП №1 УМВД РФ по г.Владикавказ, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал одну бутылку водки № объёмом № литров.

Постановлением СУДА от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Денисенко В.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком № часов.

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена № бутылка водки № объемом № л. В ходе осмотра названы отличительные, качественные и количественные характеристики.

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен диск с видеозаписями момента хищения Денисенко В.А. ДД.ММ.ГГГГ года двух бутылок водки № объемом № литров из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи, подозреваемый Денисенко В.А. опознал себя на видеозаписях.

Постановлениями и признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым таковыми по делу признаны и приобщены: № бутылка водки № объемом № л. и видеозаписи, имеющиеся на СD-R диске.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, Денисенко В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговой точке АО «Тандер» - магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, реализуя внезапно возникший у него умысел, направленный на незаконное обогащение за счет чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил № бутылки водки «№ объёмом № литра, общей стоимостью № рублей, принадлежащие АО «Тандер». В последующем, Денисенко В.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на сумму № рублей.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Денисенко В.А., суд считает, что его действия следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ по признакам совершения мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении Денисенко В.А. органом предварительного следствия допущено не было.

При назначении Денисенко В.А. вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Денисенко В.А. и на условия жизни его семьи.

Преступление Денисенко В.А. совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести.

Денисенко В.А., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в РНД МЗ РСО-Алания в настоящее время не состоит, в РПД МЗ РСО-Алания не наблюдается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Денисенко В.А., суд относит активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Денисенко В.А., суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом содеянного и личности подсудимого Денисенко В.А., полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая принцип справедливости уголовного права РФ, в целях достижения социальной справедливости, приходит к выводу, что Денисенко В.А. представляет общественную опасность и его исправление не возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи УК РФ, а применение к нему иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой ему статьи УК РФ, таких как штраф (с учетом имущественного положения Денисенко В.А., отсутствия у него источника дохода, наличия малолетнего ребенка) обязательные, исправительные, принудительными работы, ограничение свободы, арест, считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Денисенко В.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

У суда нет оснований обсуждать возможность изменения Денисенко В.А. категорию совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также того, что содеянное им, уже отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Каких-либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, и суд не находит оснований для применения к Денисенко В.А. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела. Также с учетом вышеизложенного, суд не находит и оснований для применения к Денисенко В.А. положений ст.73 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору Денисенко В.А. совершено до постановления в отношении него приговора СУДА от ДД.ММ.ГГГГ., то окончательное наказание Денисенко В.А. следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: одну бутылку водки № объемом № литра - уничтожить;

видеозаписи, имеющиеся на СD-R диске – следует хранить при уголовном деле.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Денисенко В.А. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату денежного вознаграждения за счет средств федерального бюджет в размере № №) рублей адвокату Адвокатской Палаты РСО-Алания Табуеву С.Г., перечислив указанную сумму на текущий (расчетный) счет подотчетного лица – Табуева С.Г.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310,313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░ № ░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░D-R ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №) ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░░░░░░░ ░.░.