Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-297/2020 ~ М-2150/2020 от 16.10.2020

УИД 63RS0030-01-2020-003557-04

Материал № М-2150/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

19 октября 2020 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Морозова Ю.А., изучив материалы искового заявления Терехова А.И. к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей,

установил:

Терехов А.И. обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей в рамках приобретения им 02.11.2016 в ООО «М.Видео Менеджмент» ноутбука ... IMEI ....

Изучив данное исковое заявление, судья полагает, что оно подлежит возврату.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции РФ, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом, перечисленные нормы Конституции РФ непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания – они определяются законами на основе Конституции РФ (ст.ст. 46, 123 и 128 Конституции РФ).

В силу принципа диспозитивности только истец определяет, к кому предъявлять иск (ст. 131 ГПК РФ), и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Предъявление исков осуществляется по правилам подсудности, установленным Главой 3 ГПК РФ, где указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Истец, обращаясь с вышеуказанным иском, ссылается на Закон РФ «О защите прав потребителей».

В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно данным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснениям, в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что местом жительства истца является ...., местом нахождения ответчика ООО «Эппл Рус» - ...., местом заключения договора (Интернет-магазин ООО «М.видео Менеджмент») – .....

Ни один из указанных адресов не относится к территориальной юрисдикции Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области.

Законодатель предоставляет истцу выбор подсудности, однако в рамках п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Терехова А.И. к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться по своему выбору в соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

Судья Морозова Ю.А.