Решение по делу № 2-574/2017 (2-8143/2016;) ~ М-6533/2016 от 26.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре Повышеве В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Надежды Борисовны к Администрации сельского поселения Ильинское Красногорского муниципального района Московской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Ильинское Красногорского муниципального района Московской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что она приходится дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ Ульянова Бориса Алексеевича, фактически приняла наследство, поскольку проживала с наследодателем, вступила во владение и управление наследственным имуществом, на момент смерти в наследственную массу Ульянова Б.А. входила доля в жилом доме размером № долей.

В ЕГРП содержится запись, согласно которой доли сособственников спорного домовладения Ульянова Б.А. и Ермишиной О.Б. составляют по № долей, что является технической ошибкой, поскольку, согласно Договору дарения земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГг. Ульянов Б.А. подарил Ермишиной О.Б. № долей, а не № долей жилого дома. Таким образом, истец считает, что имеет право не только на № доли жилого дома, но и на № долей.

Учитывая изложенное, просила признать за ней право собственности на № долей часть дома в порядке наследования по закону, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена должным образом, представитель истца по доверенности Антыков И.А., поддержал исковое заявление в полном объеме и просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен должным образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск Калашниковой Н.Б. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, что предусмотрено п.1 статьи 1115 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ульянов Б.А. подарил Ермишиной О.Б. № долю в принадлежавшем ему жилом <адрес>, расположенного по <адрес>.

После заключения договора дарения Ульянов Б.А. и Ермишина О.Б. обратились в регистрационную палату с заявлениями о регистрации права на жилой дом в долях № и 41/100 соответственно.

Однако, согласно выписки из реестра прав на недвижимое имущество, собственниками <адрес> значатся: Ульянов Б.А. - № доля, Ермишина О.Б. - № доля, что является технической ошибкой, поскольку у Ульянова Б.А в собственности фактически находилась № доли дома.

ДД.ММ.ГГГГ умер Ульянов Б.А., после его смерти открылось наследство в виде № доли жилого <адрес>.

Решением Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое вступило в законную силу, за Калашниковой Н.Б. уже признано право собственности на № доли жилого <адрес>. Кроме того, указанным решением установлены следующие обстоятельства, которые не подлежат оспариванию:

- Калашникова Н.Б. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ульянова Б.А., наследственное дело заведено нотариусом Красногорского нотариального округа Дамаскиным И.В. за номером №;

- согласно справки нотариуса наследником обратившимся к нотариусу является Калашникова Н.Б., так как Ермишина О.Б. – дочь наследодателя отказалась от наследства в пользу Калашниковой Н.Б.;

- Калашникова Н.Б. наследство приняла, поскольку проживала с наследодателем, вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что Истец фактически приняла наследство после смерти Ульянова Б.А., поскольку проживала с наследодателем, вступила во владение и управление наследственным имуществом, за ней уже признано право собственности на жилой дом в размере № частей в порядке наследования, однако ввиду технической ошибки № часть дома, которая принадлежала на момент смерти наследодателю не значится за ним в реестре права собственности и не вошла в наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Калашниковой Н.Б. право собственности на № долею жилого дома в порядке наследования по закону, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калашниковой Надежды Борисовны удовлетворить.

Признать за Калашниковой Надеждой Борисовной право собственности на № долей жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> с Кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                        Е.Д.Аникеева