Определение по делу № 13-796/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-4270/2014

(13-796/21)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 1 июня 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Воронкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 2 сентября 2014 года постановлено взыскать с Воронцова А.В. в пользу НБ «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 182 419,51 рублей и 6863,08 рублей, соответственно. По настоящему гражданскому делу выдан исполнительный лист на взыскание задолженности. Исполнительный лист возвращен взыскателю без полного исполнения после окончания исполнительного производства 10.12.2018 года.

18.12.2018 года между ООО «Экспресс-Кредит» и Банком «Траст» (ПАО) заключен договор уступки прав требований № 4-01-УПТ, согласно которому право требования задолженности Воронцова А.В. уступлено ООО «Экспресс-Кредит».

Определением от 18.06.2019 года произведена замена стороны взыскателя правопреемником ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки права требования, определением от 01.02.2021 года выдан дубликат исполнительного листа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения 10.12.2018 года.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 02.09.2014 года по 25.02.2021 года, просит взыскать с Воронцова А.В. индексацию за несвоевременное исполнение судебного решения в размере 75 865,87 рублей.

В судебное заседание заявитель ООО «Экспресс-Кредит», надлежащим образом извещенный, представителя не направил, заявленное требование поддержал.

Воронцов А.В. в судебное заседание не явился, указав, что не получил заявление об индексации, которое отсутствовало в почтовом отправлении заявителя, ходатайствовал об отложении рассмотрения заявления.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Уважительных причин неявки Воронцовым А.В. не приведено, наличие заявления об индексации в почтовом отправлении, полученном Воронцовым А.В., подтверждается описью вложения (л.д. 190) с отметкой Почты России, доказательств обратного (акт об отсутствии вложения, иное) суду не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения заявления, рассматривает дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В данном случае между сторонами кредитного договора, а также между Воронцовым А.В. и ООО «Экспресс-Кредит» отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм, в свою очередь, по данной категории спора федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, а также механизм такой индексации. Кроме того, сведений о том, что взыскатель повторно исполнительный лист к исполнению предъявлял, принимал меры к исполнению судебного решения с 2018 года не представлены.

При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований об индексации взысканных денежных сумм, взыскании с Воронцова А.В. денежных средств в сумме 75 865,87 рублей не имеется.

Руководствуясь ст.ст.208, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░