Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2014 (2-565/2013;) ~ М-463/2012529/2013 от 24.12.2013

Д№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

           Судья Новоселицкого районного суда <адрес> Стерлёва Т.И.,

при секретаре судебного заседания Сланской Н.Е.,

с участием начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании заявление Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком» на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившиеся в непринятии мер по возбуждении исполнительного производства и направлении постановления о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № года в отношении должника ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Ставропольский филиал ОАО «Ростелеком», в лице представителя действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной в реестре за №№, ФИО2, обратился в Новоселицкий районный суд с заявлением на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО3 выразившиеся в непринятии мер по возбуждении исполнительного производства и направлении постановления о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № года в отношении должника ФИО1, указывая, что, согласно судебного приказа № года, вынесенного мировым судьёй судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «Ростелеком» взыскана сумма задолженности за услуги телефонной связи <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № в <адрес> отдел службы судебных приставов по <адрес> был направлен судебный приказ о принудительном исполнении. Однако сведения о возбуждении исполнительного производства отсутствуют.

От представителя заявителя Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком», ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной в реестре за №№, поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований, так как спор урегулирован в досудебном порядке, дело производством прекратить. Рассмотреть дело без участия представителя. Письменное заявление об отказе от заявленных требований прилагается, а также постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя заявителя Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком», ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной в реестре за №№ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в том числе заинтересованного лица ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя заявителя Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком», действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной в реестре за №№, ФИО2 от заявленных требований по заявлению Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком» на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившиеся в непринятии мер по возбуждении исполнительного производства и направлении постановления о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № года в отношении должника ФИО1, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - <адрес>вой суд - в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья                                                                                       Т.И. Стерлёва