Решение по делу № 2-123/2013 ~ М-43/2013 от 30.01.2013

№ 2-123/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 15 апреля 2013 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края

под председательствующим судьи Кравцовой Т.Г.,

с участием представителя ответчика адвоката Мельникова Ю.В., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ,

при секретаре Пявка О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» к Джуфляеву Ж.Т. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Дальневосточный банк ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Джуфляеву Ж.Т. о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 74 850 руб. 28 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2445 руб. 51коп., обосновывая свои требования тем, что 22.07.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. на срок 36 месяцев, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки и размеры ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Однако, в нарушение своих обязательств, ответчик ежемесячно не производил погашение кредита и выплату процентов. По состоянию на 10.09.2012г. ответчиком не была полностью погашена часть очередного платежа основного долга за август 2012г. Все последующие части очередных платежей заемщик также не гасил. По состоянию на 23.01.2013 г. долг ответчика перед истцом составил 74 850 руб. 28 коп., которые и просит истец взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, телефонным сообщением просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, на исковых требованиях настаивает.

Ответчику Джумфляеву Ж.Т. судебные извещения были оправлены, по имеющимся в материалах дела адресам, но возвращены в суд с отметкой почтового уведомления « отсутствие адресата по указанному адресу». В вязи с этим, для защиты интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Мельников Ю.В., который исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Положению о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, Дальневосточный банк является филиалом истца, в связи с чем, иск подлежит рассмотрению в данном суде (л.д. 5-8).

Как следует из заявления заемщика на зачисление кредита от 12.08.2011г., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, ответчик Джумфляев Ж.Т., добровольно заключил с истцом кредитный договор на условиях, оговоренных в нем, взяв на себя обязательство погашать заем в соответствии с графиком платежей (л.д. 17-20).

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 23.01.2013 г. просроченная задолженность ответчика Джумфляев Ж.Т. перед истцом составляет 74850 руб. 28коп. включая: просроченные проценты в размере 5546,58 руб.; просроченный основной долг – 66617,21 руб.; неустойку за просроченные проценты – 451,58 руб. и неустойку за просроченный основной долг – 2234,91 руб. (л.д. 12-16).

Истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки (л.д. 224).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Долг ответчика перед истцом, подлежащий взысканию, составляет 74 850 руб. 28 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в размере 2 445 руб. 51 коп. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д.4).

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставке), составляющей на день предъявления настоящего иска 8,25 % годовых, из расчета 1/300 учетной ставки за каждый день просрочки платежа, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга 66617.21 руб., подлежащие исчислению и взысканию с даты вынесения судебного решения по день фактической уплаты денежных средств в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Джуфляева Ж.Т. в пользу Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» долг по кредиту в сумме 74 850 рублей 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2445 рублей 51 коп., а всего 77 295 (семьдесят семь тысяч двести девяносто пять) рублей 79 копеек.

Взыскать с Джуфляева Ж.Т. в пользу Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставке), составляющей на день предъявления настоящего иска 8,25 % годовых, из расчета 1/300 учетной ставки за каждый день просрочки платежа, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга 66617 рублей 21 копейка, подлежащие исчислению и взысканию с даты вынесения судебного решения по день фактической уплаты денежных средств в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца.

Судья                         Т.Г. Кравцова