Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2017 ~ М-42/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Исакова А.С к ООО «СтройЭксперт» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Исаков А.С. обратился в суд с иском к ООО «СтройЭксперт» о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СтройЭксперт» был заключен договор займа на сумму 30 000 000 рублей, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору Исаков А.С. передал ООО «СтройЭксперт» сумму займа в размере № рублей, а ООО «СтройЭксперт» обязался вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1. Договора, за пользование денежными средствами, полученными по договору займа, начисляются проценты в размере 10% годовых. Также пунктом 3.2. Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Денежные средства в размере № рублей были переданы истцом ООО «СтройЭксперт», что подтверждается приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма основного долга в размере № рублей ответчиком не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору займа в части основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ООО «СтройЭксперт» задолженность по договору займа в размере № рублей, в том числе по основному долгу – № рублей, проценты в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца- ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в иске. Просила суд взыскать с ООО «СтройЭксперт» задолженность по договору займа в размере № рублей, в том числе по основному долгу – № рублей, проценты в размере № рублей, неустойку в размере 3 600 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель ответчика ООО «СтройЭксперт» – Агафонова П.К., действующая по доверенности, исковые требования в части основного долга в размере № рублей признала, однако просила снизить размер процентов и неустойки до № рублей, применив ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СтройЭксперт» был заключен договор денежного займа. В соответствии с п. 1.1 указанного договора сумма займа составляет 30 000 000 рублей.

Согласно п.2.1. Договора, за пользование денежными средствами, полученными по договору займа, начисляются проценты в размере 10% годовых.

В соответствии с п.2.5 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные по договору проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также пунктом 3.2. Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованиями о возврате суммы основного долга с начисленными процентами, в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии, однако до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены.

До настоящего времени сумма основного долга в размере № рублей и начисленные проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращены.

В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил суду допустимое доказательство – оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий его требования и обязанность ответчика возвратить сумму долга в размере № рублей.

Предоставление займа в указанной сумме, предполагает наличие документов, подтверждающих перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика или представление иных доказательств наличия у заимодавца финансовой возможности для передачи ответчику денежных сумм по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере, а также источника происхождения указанных денежных сумм.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа, подтверждается приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом документы, а именно:

-договор купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ о продаже Исаковым А.С. гражданину Замальдинову Г.Р. земельного участка площадью 250000,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в северной части, с кадастровым номером 63:34:0803002:6; земельного участка площадью 299000,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, АКХ «Темп», с кадастровым номером 63:34:0103007:32; земельного участка площадью 299000,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 63:34:0103007:31; земельного участка площадью 200000,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, АКХ «Родник», с кадастровым номером 63:34:0103008:29; земельного участка площадью 200000,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 63:34:0103008:0002; земельного участка площадью 200000,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 63:34:0103007:30, за № рублей (л.д. 36-38).

-Договор купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ о продаже истцом Замальдинову Г.Р. земельных участков за № рублей (л.д.39-41);

-Расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении Исаковым А.С. от Замальдинова Г.Р. денежных средств в размере № рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42);

-Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Замальдиновым Г.Р. истцу денежных средств в размере № рублей (л.д. 43);

-Договор купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ о продаже истцом земельных участков Замальдинову Г.Р. за № рублей (л.д. 44-55);

- Расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении Исаковым А.С. от Замальдинова Г.Р. денежных средств в размере № рублей (л.д. 56).

-Соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ Исакова А.С. продать земельные участки Замальдинову Г.Р. за № рублей (л.д. 57-60).

-Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Замальдиновым Г.Р. истцу денежных средств в размере № рублей (л.д. 61).

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО6 истцу денежных средств в размере № рублей (л.д. 62).

-Договор купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ о продаже истцом земельных участков ФИО6 за № рублей (л.д. 63-73),

- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности Исакову А.С. по реестру требований кредиторов № рубля (л.д. 90, 82-89),

- договоры купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № рублей (л.д.91-98),

подтверждают наличие у истца суммы в размере № рублей на момент предоставления займа ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, требования Исакова А.С. основаны на законе и подлежат удовлетворению в размере № рублей. Доказательств погашения задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2.1. Договора, за пользование денежными средствами, полученными по договору займа, начисляются проценты в размере 10% годовых.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 10% годовых (74 дня) составляет № рублей.

Расчет суммы процентов в размере №,37 рублей судом проверен, ответчиком не оспорен и признан судом правильным.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении размера процентов до № рублей, однако оснований для применения статьи 333 ГК РФ к уменьшению суммы начисленных на долг процентов за пользованием займом не имеется, поскольку проценты по заемным обязательствам имеют иную правовую природу от неустойки (пени, штрафа), которая является мерой гражданской ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Пунктом 3.2. Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в размере № рублей (№ рублей х 0,5% х24 дней).

Расчет пени проверен судом и признан верным.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени.

Однако с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика в образовании задолженности по договору займа, несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер суммы пени, подлежащей взысканию с ответчика до № рублей.

С учетом изложенного, исковые требования Исакова А.С. о взыскании с ООО «СтройЭксперт» задолженности по договору займа, начисленных процентов и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Исакова А.С к ООО «СтройЭксперт» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СтройЭксперт» в пользу Исакова А.С задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме № рублей, проценты в сумме № рублей, неустойку в сумме № рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей, а всего № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: