Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2022 ~ М-86/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-353/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.

при секретаре Кругловой И.В.,

с участием истца Исаева П.Н., его представителя Баранова М.И.,

представителей ответчика Лариной А.В., Комиссаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело №2-353/2022 по иску Исаева П.Н. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права,

У С Т А Н О В И Л :

Исаев П.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области (далее – Отделение) о защите пенсионного права.

Требования мотивированы тем, что 05 ноября 2020 года истец обратился в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»). Решением Управления от 08.02.2021 № ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. Специальный стаж составил 6 лет 2 месяца 6 дней. В специальный стаж не включены периоды работы электросварщиком в совхозе «Наволокский», 800 Ремонтной мастерской, МУП ЖКХ г.Наволоки, ООО «Трио», ООО «РемСтрой», ООО «ПаритетСтрой», ООО «Ремстрой». Списком предусмотрена профессия «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке». Истец всегда выполнял работы ручной сваркой. Истец считает решение незаконным. При включении спорных периодов в специальный стаж на 05 ноября 2020 года специальный стаж составит более 12 лет 6 месяцев, он достиг возраста 55 лет, имеет право на получение пенсии с 05 ноября 2020 года.

С учетом изменения исковых требований просит обязать Отделение включить:

в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик ручной сварки ООО «Трио»;

в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик совхоз «Наволокский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик совхоз «Наволокский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик 800 Ремонтная мастерская;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик ручной сварки МУП ЖКХ г.Наволоки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик ручной сварки ООО «Трио»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик ручной сварки ООО «РемСтрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик ручной сварки ООО «РемСтрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик ручной сварки ООО «ПаритетСтрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик ручной сварки ООО «РемСтрой»,

обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 05 ноября 2020 года.

В судебном заседании истец Исаев П.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что имеет профессию «электросварщик», в спорные период работы занимал должности электросварщика, выполнял работы, связанные с резкой и сваркой металла, работы выполнял методом ручной сварки, сварочным аппаратом. Имел полную занятость. Считает, что спорные периоды работы должны быть включены в специальный стаж. К моменту достижения возраста 55 лет у него имелся необходимый специальный стаж.

В судебном заседании представитель истца Исаева П.Н. – Баранов М.И. исковые требования поддержал.

В судебном заседании представители ответчика Отделения по доверенностям Комиссарова С.В., Ларина А.В. возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях (л.д.40-43), пояснили, что истец 05 ноября 2020 года обратился в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно. Вместе с заявлением было подано заявление об оказании содействия в истребовании справок. Рассмотрев заявление и документы, Управлением истцу было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. На основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального «О страховых пенсиях» специальный стаж истца составил 06 лет 02 месяца 06 дней. В стаж специальный стаж Исаева П.Н. Управлением не засчитаны спорные период работы электросварщиком.

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 от 26.01.1991 года предусмотрены следующие профессии:

- позиция 23200000-19905 электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах,

- позиция 23200000-19906 Электросварщики ручной сварки.

Разделом XXXII «Общие профессии» Списка № 2 от 22.08.1956 года (для учета периодов выполнения работ, имевших место до 01 января 1992 года) предусмотрены следующие профессии: газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 12 Перечня документов необходимых для установления страховой пенсии от 28.11.2014 № 958н, требуются документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Раздел XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 от 26.01.1991 года №10 для «электрогазосварщик», «электросварщик» предусматривает определенные условия, которые должны быть подтверждены документально. Документов, подтверждающих занятость истца на работах, связанных с ручной сваркой в спорный период, не представлено. В соответствии с пунктом 5 Правил № 516 в специальный стаж засчитываются периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня. Периоды отвлечений от основной работы не предусмотрены указанными Правилами, у истца имеются 2 дня без сохранения заработной платы. Периоды работы после 01 января 2013 года засчитываются в специальный стаж при условии начисления и уплаты страховых взносов, класс условий труда должен соответствовать вредному или опасному, установленным результатами специальной оценки условий труда. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки ООО «Трио» не включен в страховой стаж, поскольку не подтвержден работодателем. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, исследовав наблюдательное дело МУП ЖКХ г.Наволоки, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

05 ноября 2020 года Исаев П.Н. обратился в Управление с заявлением об установлении страховой пенсии досрочно, представив трудовую книжку.

Возраста 55 лет истец достиг 11 июля 2020 года.

Решением Управления от 08 февраля 2021 года в установлении страховой пенсии досрочно отказано, в специальный стаж истца включены периоды продолжительностью 06 лет 02 месяца 06 дней,что менее требуемого стажа 12 лет 6 месяцев и в настоящее время не дает ему права на назначение пенсии досрочно со снижением возраста.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (далее - Правила от 11.07.2002 г. N 516).

Согласно пунктам 4,5 Правил №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Пунктом 5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее - Порядок N 258-н).

Согласно пункту 4 Порядка 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, предусмотренных Списками, оснований для досрочного назначения страховой пенсии по старости не имеется.

С решением Управления об отказе в установлении пенсии досрочно истец не согласен, считает его незаконным.

Исаев П.Н. имеет специальность арматурщик-электросварщик, о чем представлена копия диплома от 21.07.1983 года.

Истец просит включить в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик ручной сварки ООО «Трио», Управлением указанный период не включен в страховой стаж как неподтвержденный сведениями индивидуального персонифицированного учета, а также просит включить в специальный стаж работы в ООО «Трио» период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии трудовой книжки, истец ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком ручной сварки в ООО «Трио», ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Согласно сообщению Отдела персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями УПФР в городском округе Кинешме (межрайонное), ООО «Трио» состояло на учете в Управлении с ДД.ММ.ГГГГ, исключено из ЕГРЮЛ 01.10.2012 года по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность (л.д.187).

Выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица содержит сведения о периоде работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Трио», при этом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведениями персонифицированного учете не подтвержден. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодатель не указал специальный код, подтверждающий льготный стаж.

В подтверждение факта работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Трио», а также факта наличия специального стажа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом доказательств не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований в этой части.

Истец просит включить в специальный стаж работы по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком совхоза «Наволокский».

Ответчик считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих специальный стаж.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно копии трудовой книжки Исаева П.Н., истец ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком в совхоз «Наволокский», ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем, ДД.ММ.ГГГГ переведен электросварщиком, ДД.ММ.ГГГГ уволен.

МУ «Кинешемский городской архив» представлены копии приказов №-к от ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком (л.д.81), №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе водителем (л.д.79), №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе истца электросварщиком (л.д.76), №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с должности электросварщика (л.д.77), а также книги учета расчетов по оплате труда за 1991-1993 года, из которых не представляется возможным установить факт работы истца электросварщиком на ручной сварке.

Период работы по ДД.ММ.ГГГГ включен в специальный стаж истца по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с учетом Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 №590.

Согласно решению Управления, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в специальный стаж, поскольку не подтверждена занятость электрогазосварщика на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня.

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка №2 от 26.01.1991 года №10 предусмотрена профессия: позиция 23200000-19906 Электросварщики ручной сварки.

Из трудовой книжки истца следует, что в спорный период он занимал должность электросварщика, занятость на работах по ручной сварке не подтверждена.

В архивной справке МУ «Кинешемский городской архив» от 29.07.2020 №-И содержатся сведения, аналогичные сведениям трудовой книжки (л.д.21).

Совхоз «Наволокский» ликвидирован, в связи с чем, возможность представить справку, уточняющую характер и условия работы, отсутствует.

Из архивной справки МУ «Кинешемский городской архив» от 27.01.2022 года № следует, что документы в подтверждение специального стажа истца отсутствуют (л.д.68).

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые подтвердили факт работы истца электросварщиком ручной сварки в течение полного рабочего дня.

Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается в силу части 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях». Суд оценивает свидетельские показания наряду с иными представленными в дела письменными доказательствами, что не противоречит закону, таких доказательств в Управление и суду не представлено.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж истца периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Истец просит включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком 800 Ремонтной мастерской.

Ответчик считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих специальный стаж в этот период.

Согласно копии трудовой книжки, истец принят на должность электросварщика в 800 Ремонтную мастерскую, ДД.ММ.ГГГГ уволен. Аналогичные сведения содержатся в справке № от 06.11.2020 года, выданной войсковой частью 55443 Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно ответу на запрос суда командира войсковой части 55443-ИН, 800 Ремонтная мастерская была ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ, все касающиеся работников документы, которые хранятся более 5 лет, были направлены в архив Министерства обороны Российской Федерации города Подольска (л.д.53).

Согласно ответам ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от 29.12.2020 №, от 18.02.2022 №, документы 800 Ремонтной мастерской, в том числе, приказы, личные карточки формы Т-2, финансовые документы на выплату заработной платы гражданскому персоналу за 1997-1998 годы на хранение в центральный архив не поступали (л.д.60,183).

Поскольку факт работы истца в указанный спорный период электросварщиком ручной сварки в течение полного рабочего дня не подтвержден, в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж истца периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Истец просит включить в специальный стаж периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик ручной сварки ООО «РемСтрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик ручной сварки ООО «РемСтрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик ручной сварки ООО «ПаритетСтрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик ручной сварки ООО «РемСтрой» (ИНН 5032284178).

Управлением указанные периоды не включены, поскольку работодатели на учете как льготные не состояли, наблюдательные дела не заводились, Перечни рабочих мест и Поименные списки к ним не предоставляли, уплата дополнительного тарифа страховых взносов за 2013-2015 годы не производилась.

Исаев П.Н. является застрахованным лицом с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.188).

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила №1015).

Пунктом 43 Правил №1015 определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

Согласно копии трудовой книжки, истец ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком ручной сварки в ООО «РемСтрой», ДД.ММ.ГГГГ уволен, ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком ручной сварки в ООО «РемСтрой», ДД.ММ.ГГГГ уволен, ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком ручной сварки в ООО «ПаритетСтрой», ДД.ММ.ГГГГ уволен, ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком ручной сварки в ООО «РемСтрой», ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Истцом представлена справка ООО «Ремстрой» (ИНН 5032284178) № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющая льготный характер работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, согласно которой Исаев П.Н. работал в ООО «РемСтрой» электросварщиком ручной сварки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был занят в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели, имелись отпуска без сохранения заработной платы (л.д.23).

Истцом представлена справка ООО «ПаритетСтрой»» № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющая льготный характер работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, согласно которой Исаев П.Н. работал в ООО «ПаритетСтрой» электросварщиком ручной сварки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был занят в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели (л.д.24).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, вышеуказанные периоды работы истца электросварщиком ручной сварки в ООО «РемСтрой»; в ООО «ПаритетСтрой»; в ООО «РемСтрой» не подтверждены кодом об особых условиях труда (л.д.192).

УПФР №5 Одинцовского района Московской области на запрос о проверке факта льготной работы в указанные периоды сообщило, что ООО «ПаритетСтрой», ООО «РемСтрой» на запрос о предоставлении документов не ответили, ООО «ПаритетСтрой» снято с учета в связи с реорганизацией. Организации на учете как льготные не состояли, наблюдательные дела не заводились, Перечни рабочих мест и Поименные списки к ним не предоставляли, уплата дополнительного тарифа страховых взносов за 2013-2015 годы не производилась (л.д.59).

На запрос суда ООО «ПаритетСтрой» представлен коллективный договор, Правила внутреннего трудового распорядка, штатное расписание, приказ о приеме на работу, трудовой договор с истцом, приказы о переводах, отпусках, увольнении, личная карточка работника, должностная инструкция электросварщика, сведения о сварочном оборудовании, расчетные ведомости, табели учета рабочего времени (л.д.106-161). Из заявления, приказа о приеме на работу, трудового договора, личной карточки следует, что истец был принят на работу электросварщиком. Должностная инструкция электросварщика ручной сварки не содержит отметки об ознакомлении истца. Расчетные ведомости, табели учета рабочего времени содержат сведения о полной занятости истца.

ООО «ПаритетСтрой» в ответе на запрос суда сообщил, что аттестация рабочего места с 2014 году не проводилась, специальная оценка условий труда в 2014 году не проводилась.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд считает, что допустимых доказательств в подтверждение специального стажа в вышеуказанные спорные периоды в ООО «ПаритетСтрой», ООО «РемСтрой» истцом не представлено, в удовлетворении данной части требований истцу следует отказать.

Истец просит включить в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщик Муниципального унитарного предприятия Кинешемского района «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Наволоки».

Ответчик считает, что отсутствуют доказательства занятости истца электросварщиком на ручной сварке в течение полного рабочего дня. В наблюдательном деле МУП «ЖКХ г.Наволоки» в уточняющих справках в Перечню рабочих мест Исаев П.Н. в период 2005 года не значится.

Согласно копии трудовой книжки, истец ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком ручной сварки в МУП «ЖКХ г.Наволоки», ДД.ММ.ГГГГ уволен. Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в специальный стаж, поскольку подтверждены работодателем.

В наблюдательном деле МУП «ЖКХ г.Наволоки» имеются Перечни рабочих мест и Уточняющие справки к Перечням рабочих мест за 2003-2004 годы, в которых указан истец в качестве электросварщика ручной сварки котельной квартала «Б». Имеются характеристики выполняемых работ электросварщика ручной сварки 4 и 5 разряда, утвержденные в 2002 году, должностная инструкция электросварщика ручной сварки котельной квартала «Б».

Согласно Перечня рабочих мест, работникам которых в соответствии с действующим законодательством установлены пенсионные льготы или пенсионное обеспечение за выслугу лет МУП «ЖКХ г.Наволоки» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в наблюдательном деле МУП «ЖКХ г.Наволоки», в домоуправлении имеются шесть работников по должности электросварщик ручной сварки, основанием для предоставления льгот указана позиция 23200000-19906 (л.д.166).

Из объяснений истца следует, что он до момента увольнения ДД.ММ.ГГГГ работал электросварщиком ручной сварки котельной квартала «Б» и на другое рабочее место не переводился, после него на участок котельной квартала «Б» был принят электросварщиком ФИО2 Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4

В уточняющей справке к Перечню рабочих мест, имеющих право на ЛПО за 2005 год, указаны шесть работников, среди них Исаев П.Н. отсутствует. В то же время льготный стаж вновь принятого на работу ФИО2 подтвержден с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о наличии льготного стажа у другого работника.

При этом из материалов наблюдательного дела следует, что в 2005 году в отношении МУП «ЖКХ г.Наволоки» проводились проверки пенсионным органом по правильности предоставления сведений работников, имеющих льготный стаж, было указано на наличие ошибок и несвоевременную сдачу отчетности в отношении других работников.

Согласно копий лицевых счетов, представленных МУ «Кинешемский городской архив», за 2002-2004 год истец постоянно работал в должности электросварщик ручной сварки в котельной квартала «Б», имел полную занятость (л.д.69-71), приказом от ДД.ММ.ГГГГ год был уволен с ДД.ММ.ГГГГ с должности электросварщик ручной сварки котельной квартала «Б» (л.д.72), в личной карточке отсутствуют сведения о его переводе с указанной должности или с указанного участка работы (л.д.74). Штатное расписание, лицевые счета за 2005 год в архив не поступали (л.д.205).

Оценивая представленные документы, объяснения истца, принимая во внимание показания свидетелей, наряду с имеющимися документами, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением 2 дней без сохранения заработной платы, сведения о которых содержаться в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Суд считает, что в удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж периода с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать, поскольку в уточняющей справке в этот период содержаться сведения о ФИО2 Непредоставление работодателем достоверных и полных сведений о стаже не должно влиять на пенсионные права работника.

Истец просит назначить пенсию с момента обращения с 05 ноября 2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При суммировании периодов специального страхового стажа, зачтенного ответчиком (06 лет 02 месяца 13 дней), и страхового стажа, включенного судом (1 месяц 23 дня), на момент обращения с заявлением в Управление о назначении досрочной страховой пенсии по старости 05 ноября 2020 года специальный стаж истца был менее необходимого 12 лет 6 месяцев, право на назначение ему досрочной страховой пенсии в возрасте 55 лет в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» у него не возникло. На дату 05 ноября 2020 года у истца имелся специальный стаж более 6 лет 3 месяцев, дающий право для назначения страховой пенсии со снижением возраста на 2 года, при этом истец не достиг возраста 58 лет.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для возложения на Отделение обязанности назначить Исаеву П.Н. досрочную страховую пенсию по старости, предусмотренную пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», с 05 ноября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исаева П.Н. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области зачесть в специальный стаж Исаева П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, период работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщик Муниципального унитарного предприятия Кинешемского района «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Наволоки», за исключением 2 дней без сохранения заработной платы.

В удовлетворении остальной части исковых требований Исаева П.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.К.Мяновская