Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4024/2014 ~ М-4043/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-4024/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2014 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи             Калашниковой Е.В.,

при секретаре                     Усмановой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Оглы Я.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее по тексту - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Оглы Я.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

21.03.2013 Оглы Я.Ю. обратилась в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» с заявлением о предоставлении кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ была изготовлена кредитная карта № со счетом №. В этот же день Оглы Я.Ю. было подписано заявление о предоставлении кредита № № и вручена изготовленная кредитная карта.

По условиям договора: лимит кредитования 75 000 руб., кредит предоставлен на срок 25 месяцев, плата за пользование кредитом – 24% годовых.

При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.     В случае несанкционированного овердрафта проценты за превышение лимита кредитования составляет 29% годовых от суммы неразрешенного овердрафта.

Передав Оглы Я.Ю. изготовленную кредитную карту с денежными средствами на счете. Банк полностью исполнил обязательства по договору.

Ответчик же нарушал условия договора по внесению платежей.

Просили взыскать с Оглы Я.Ю. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 210,17 руб., расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 099,85 руб.

Представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Оглы Я.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования признала. Наличие задолженности обосновала трудным материальным положением. От выплаты долга Банку не отказывалась, указывая лишь на возможность погашение долга по частям.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Оглы Я.Ю. обратилась в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» с заявлением о предоставлении кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ была изготовлена кредитная карта № со счетом №. В этот же день Оглы Я.Ю. было подписано заявление о предоставлении кредита № и вручена изготовленная кредитная карта.

Из содержания заявления следует, что договор между сторонами был заключен на следующих условиях: лимит кредитования 75 000 руб., кредит предоставлен на срок 25 месяцев, плата за пользование кредитом – 24% годовых.

В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщиком уплачивается пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

При возникновении несанкционированного овердрафта проценты за превышение лимита кредитования составляет 29% годовых от суммы неразрешенного овердрафта.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнила, допускала просрочку погашения кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

При этом задолженность по кредитному договору от 21.03.2013 № № на 06.10.2014 составила 60 210,17 руб., из которых: просроченный основной долг – 58 176,63 руб., просроченные проценты – 1 618,17 руб., проценты за просроченный основной долг - 415,37 руб., пени – 2 513,30 руб.

Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата кредита и процентов.

В силу норм п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что заемщиком Оглы Я.Ю. не исполнялись обязательства по кредитному договору, что повлекло образование задолженности, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, следовательно, истец вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Ответчиком каких-либо доказательств в опровержении доводов стороны истца суду предоставлено не было.

На основании изложенного, исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежат удовлетворениюв полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом была оплачена государственная пошлина при предъявлении настоящего иска в сумме 2 099,85 руб.

Частичная оплата ответчиком сумм в погашения обязательств по договору была произведена после предъявления иска в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Оглы Я.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Оглы Я.Ю..

Взыскать с Оглы Я.Ю. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 210,17 руб., из которых: просроченный основной долг – 58 176,63 руб., просроченные проценты – 1 618,17 руб., проценты за просроченный основной долг - 415,37 руб., а также пени в размере 2 513,30 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 099,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Е.В. Калашникова