Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-657/2018 от 07.03.2018

Мировой судья Вологодской области                       Дело № 12-657/2018

по судебному участку № 67

Парфенюк О.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89                                                                12 апреля 2018 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кондрашихин В.Н., рассмотрев жалобу генерального директора акционерного общества «Бизнес Центр «Вологда-Консалтинг» Проценко Е. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 12 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 12 февраля 2018 года генеральный директор АО «Бизнес Центр «Вологда-Консалтинг» Проценко Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Генеральный директор АО «Бизнес Центр «Вологда-Консалтинг» Проценко Е.В., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в Вологодский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 12 февраля 2018 года, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указала, что АО «Бизнес Центр «Вологда-Консалтинг» предоставило сведения о застрахованных лицах за апрель 2017 года 04 мая 2017 года. АО «Бизнес Центр «Вологда-Консалтинг» самостоятельно выявило техническую ошибку в неверно представленных сведениях за апрель 2017 года и предприняло меры к их устранению путем направления дополняющей формы в Управление ПФР г. Вологда. Дополняющую форму сведений СЗВ-М за апрель 2017 года (недостающие сведения) общество представило до момента обнаружения технической ошибки территориальным органом ПФР – 28 июля 2017 года.

В судебное заседание генеральный директор АО «Бизнес Центр «Вологда-Консалтинг» Проценко Е.В. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, к моменту судебного разбирательства от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, доводы, изложенные в жалобе, поддерживает в полном объёме.

В судебное заседание представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, к моменту судебного разбирательства от него поступило ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, учитывая положения Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15.33.2 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) страхователями являются в том числе юридические лица, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

В соответствии с п. 2.2 ст. 11 указанного закона страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Из материалов дела следует, что Проценко Е.В., являясь генеральным директором АО «Бизнес Центр «Вологда-Консалтинг», сведения в отношении работающих в обществе застрахованных лицах по форме СЗВ-М за апрель 2017 года в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области в срок до 15 мая 2017 года в полном объеме не представила, а именно: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица). В соответствии с законом указанные сведения должны были быть предоставлены за апрель 2017 года – не позднее 15 мая 2017 года, фактически данные сведения были представлены АО «Бизнес Центр «Вологда-Консалтинг» в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области 28 июля 2017 года.

Виновность Проценко Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 14 декабря 2017 года, актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 11 сентября 2017 года, формой СЗВ-М, и всеми материалами дела в их совокупности.

Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона, и объективно устанавливают виновность Проценко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ – непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Мировым судьёй правильно определены нормы материального и процессуального права, верно установлены фактические обстоятельства дела, которые нашли отражение в постановлении о привлечении Проценко Е.В. к административной ответственности, все доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями закона, им дана надлежащая правовая оценка, вынесено правомерное, законное и мотивированное постановление.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Проценко Е.В. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 12 февраля 2018 года о привлечении генерального директора АО «Бизнес Центр «Вологда-Консалтинг» Проценко Е.В. к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 12 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 15.33.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора акционерного общества «Бизнес Центр «Вологда-Консалтинг» Проценко Е. В. оставить без изменения, жалобу Проценко Е.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                                                                     В.Н. Кондрашихин

Подлинный документ подшит в дело № 12-657/2018 Вологодского городского суда Вологодской области.