Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-621/2015 от 25.09.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Ильиной Л.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Солтукаева И.И.

адвоката Кузнецова А.Г., предоставившего удостоверение № 928, ордер № 267 от 26.10.2015 года

Подсудимого Васильева ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВАСИЛЬЕВА ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 8 классов, работающего в ритуальных услугах <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего детей, проживающего по адресу: <адрес> ул. 30 лет ВЛКСМ 139, ранее судимого:

1)      ДД.ММ.ГГГГ по ст. 131 ч. 2 п. А УК РФ, ст. 132 ч. 2 п. А УК РФ, ст.88 ч. 6.1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы,( в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

2)      ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Васильев ФИО16 совершил неприбытие без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Васильев ФИО17 осужден приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 131 ч. 2 п. А УК РФ, по ст. 132 ч. 2 п. А УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по указанным приговорам, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободился Васильев ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ РФ № от 6 апреля 2011 года « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Васильева ФИО19 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 до 6 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а, именно, ночных клубов, баров, кафе, развлекательных центров.

14 октября 2013 года по месту отбытия наказания в Федеральном казенном учреждении ИК – 27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Васильеву ФИО20 было разъяснено, что он обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания, а, именно, не позднее 17 октября 2013 года прибыть по адресу: <адрес>, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания.

14 октября 2013 года после освобождения из Федерального казенного учреждения ГУФСИН России по <адрес> Васильев ФИО21. в определенный администрацией исправительного учреждения срок убыл к якобы избранному им месту жительства или пребывания, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, к месту жительства или пребывания Васильев ФИО22. не прибыл и на учет поднадзорных лиц не встал.

В период с 14 октября 2013 года по 18 декабря 2013 года Васильев ФИО23 будучи лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, имея умысел на неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин не явился к избранному им месту жительства или пребывания, расположенному по адресу: <адрес>, и в нарушение п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не уведомил орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места последующего жительства или пребывания.

В судебном заседании подсудимый Васильев ФИО24 вину признал и пояснил, что он после отбытия наказания, освободившись из мест лишения свободы, приходил к участковому, однако, его не было, а ДД.ММ.ГГГГ его осудили, и он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Вина Васильева ФИО25 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии пояснил, что состоит в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора УУПиПДН МО МВД РФ «Минусинский». Васильев ФИО26. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева ФИО27 был установлен административный надзор. На учет он должен был встать не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но было установлено, что на указанный адрес: <адрес>, Васильев ФИО28 не прибыл, на учет не встал. Его место нахождения не было установлено ( л.д.141-142).

Свидетель ФИО7 пояснил, что Васильев ФИО29 – его сын. В октябре 2013 года он вернулся из мест лишения свободы домой по адресу: <адрес>. Он сказал, что ему необходимо сходить к участковому, ни вместе ходили, но что сын говорил участковому – не знает. Дома Васильев ФИО30. прожил около двух недель, после чего уехал в <адрес>. ( л.д.145-146).

Свидетель ФИО8 пояснила на предварительном следствии, что работает в ИК – 27. При освобождении из мест лишения свободы в отношении Васильева ФИО31 был установлен административный надзор с административными ограничениями. Ему было выдано предписание, разъяснены обязанности. ( л.д.122).

Свидетель ФИО9 пояснила, что работает в центре адаптации для лиц, освобожденных из мест лишения свободы. В их адрес поступал запрос о выделении в центре места для проживания Васильеву ФИО32. Ею был дан ответ, что место для него выделено, он имеет право проживать в центре адаптации, но Васильев ФИО33 к ним не прибыл и не проживал у них.( л.д.123).

Показания свидетелей были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его адвоката.

Вина Васильева ФИО34 в свершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Предписанием, согласно которому осужденный Васильев ФИО35ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение административного надзора ( л.д.62),

Копией решения Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Васильева ФИО36 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений ( л.д.114-116),

Копией ответа заместителя начальника полиции по ООП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, начальника полиции ФИО11от ДД.ММ.ГГГГ, И.о. начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Уярский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы в ОУУП и ПДН МО МВД России «Уярский» с целью встать на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не обращался ( л.д.86, 121, 170),

Копией приговора Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Васильев ФИО37 осужден по ст. 131 ч. 2 п. А УК РФ, ст. 132 ч. 2 п. А УК РФ, в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ, в соответствии со ст. 88 ч. 6.1 УК РФ назначено Васильеву ФИО38. 4 года лишения свободы. В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 21.07 2009 года и от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено Васильеву ФИО39. 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима ( л.д.213-220).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Васильев ФИО40. обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. При этом степень выраженности имеющихся у Васильева ФИО41 расстройств психической деятельности не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Васильев ФИО42. не обнаруживал каких – либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Васильев ФИО43 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( л.д. 166-168).

Допросив подсудимого Васильева ФИО44., исследовав письменные доказательства, представленные государственным обвинителем, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Васильева ФИО45. в совершении неприбытия без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенного в целях уклонения от административного надзора, и действия его следует квалифицировать по ст. 314.1 УК РФ.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных государственным обвинителем. Доказательства являются достаточными, достоверными, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Подсудимый Васильев ФИО46 вину признал, пояснил обстоятельства совершенного им преступления. Его показания согласуются с показаниями свидетелей на предварительном следствии, а также с письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании.

При назначении Васильеву ФИО47. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту отбывания наказания удовлетворительно ( л.д.71), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит ( л.д.235,236, 238,240).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, у суда сомнений в психическом состоянии Васильева ФИО48. не возникает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины в содеянном, раскаяние.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих Васильеву ФИО49 наказание, у суда не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого Васильева ФИО50., признания вины в совершении преступления, раскаяния, характеристик, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок и, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Оснований для применения Васильеву ФИО51 при назначении наказания ст. 62 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что Васильев ФИО52. заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не отказывался от него и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД Васильев ФИО53 подлежит освобождению от отбывания наказания по приговору суда.

В силу п. 12 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ №ГД судимость с Васильева ФИО54 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ следует снять.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ВАСИЛЬЕВА ФИО55 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и назначить 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву ФИО56 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения Васильеву ФИО57 - подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года №ГД Васильева ФИО58. освободить от отбывания наказания по приговору суда от 26 октября 2015 года.

В силу п. 12 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД судимость с Васильева ФИО59 по приговору суда от 26 октября 2015 года - снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Минусинский городской суд. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.

Копия верно:

Судья Молочная Л.Г.