Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3040/2015 от 27.02.2015

КОПИЯ

Дело № 2-3040/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 года                         г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кукушкину ФИО о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма начисленных процентов, <данные изъяты> руб. – неустойки. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, то есть, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие на исковых требованиях, предъявленных к ответчику, настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом просил дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из письменных возражений ответчика на иск следует, что ответчик с иском согласен частично, не оспаривает факт заключения кредитного договора, получения денежных средств от истца, указывает, что в связи с тяжелым материальным положением не мог исполнять обязательства, просит снизить сумму основного долга до <данные изъяты> руб. в связи с тем, что условия договора противоречат ст. 319 ГК РФ. Кроме того, просит снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ, полагая её размер завышенным и явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. При просрочке исполнения обязательств по возврату денежных средств, уплате процентов заёмщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки платежа (п. 6.3 Договора).

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются копией кредитного договора №, заявлением на выдачу кредита, графиком возврата кредита, банковским ордером. Задолженность ответчика перед истцом подтверждается выпиской по счету и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма начисленных процентов, <данные изъяты> руб. – неустойки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Других доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Суду истцом представлен расчет исковых требований, данный расчет суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам и неустойкам произведен верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Возражений по расчету исковых требований и доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено. Доводы о невозможности исполнять условия договора в связи с тяжелом материальном положением в данном случае правового значения по делу не имеют.

Довод ответчика о необходимости снижения суммы основного долга в связи с несоответствием условий договора требованиям ст. 319 ГК РФ суд находит несостоятельным, поскольку из представленной выписки по лицевому счету следует, что истцом требования закона соблюдены, какие-либо суммы в нарушение требований закона ответчик истцу не оплачивал, права ответчика не нарушены, доказательств обратного и расчета иной суммы задолженности суду не предоставлено.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, начисленные истцом ответчику неустойки в общей сумме <данные изъяты> руб. при общей сумме долга в размере <данные изъяты> руб., длительности периода, в течение которого ответчик нарушает права истца, явно соразмерны последствиям нарушения обязательства, доказательств явной несоразмерности и наличия оснований для применения в данном случае ст. 333 ГК РФ ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810 ГК Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кукушкина ФИО в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма начисленных процентов, <данные изъяты> руб. – неустойки), судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

судья                         Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-3040 /2015 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Н.С.Трапезникова