Решение по делу № 2-236/2016 (2-1668/2015;) ~ М-1854/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-236/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский     27 января 2016 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Семенова И.С., с участием истца Шакбасарова Р.Р., при секретаре Отдельновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакбасарова Р.Р. к Абдуллиной Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шакбасаров Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Абдуллиной Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Абдуллиной Г.А. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «<данные изъяты>» предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно во временное срочное пользование. Плата за пользование займом устанавливалась в размере процентной ставки <данные изъяты>% в день от сумы займа, или – <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> дней.

Денежные средства были выданы заемщику по акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Долг до настоящего момента не возращен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Шакбасаровым Р.Р. заключен договор уступки права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шакбасарову переходят все права требования по взысканию денежных средств с Абдуллиной Г.А.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Шакбасаров Р.Р. исковые требования полностью поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Абдуллина Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Поскольку неявка ответчика на судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Руководствуясь ст. 6.1. ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Абдуллиной Г.А. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «<данные изъяты>» предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно во временное срочное пользование. Плата за пользование займом устанавливалась в размере процентной ставки <данные изъяты>% в день от сумы займа, или – <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> дней.

Денежные средства были выданы заемщику по акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Долг до настоящего момента не возращен. В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, указанный в п.7.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный договором срок более чем на <данные изъяты> дней, заемщика уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Шакбасаровым заключен договор уступки права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шакбасарову переходят все права требования по взысканию денежных средств с Абдуллиной.

Таким образом, согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ займодавцем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является Шакбасаров.

ДД.ММ.ГГГГ году ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед Шакбасаровым составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет задолженности ответчиком в процессе судебного разбирательства не оспорен, какого либо контррасчета не предоставлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренной законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно исковым требованиям истец просит взыскать штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В данном случае суд считает, что штраф (неустойка) в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер заявленной истцом неустойки (пени) частично снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ, в связи с чем расходы истца по государственной пошлине в части сниженной суммы подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шакбасарова Р.Р. к Абдуллиной Г.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Абдуллиной Г.А. в пользу Шакбасарова Р.Р. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Абдуллиной Г.А. в пользу Шакбасарова Р.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                             Р.Р. Камалов