Судья – Гавловский В.А. Дело № 33- 21632/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2019 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.
и судей Зиборовой Т.В. и Губаревой А.А.,
при секретаре Степаненко К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя истца Корнейчук М.А. - Родгер Л.И. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 октября 2018 года о рассмотрении апелляционной жалобы истца Корнейчук М.А. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2016 года.
Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корнейчук М.А. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, ссылаясь на то, что <...> по вине водителя Хомидова З.Х. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю марки «Тойота Аурис» были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, куда истица обратился с заявлением о взыскании страхового возмещения, однако СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что бланк серии ЕЕЕ <...> числится со статусом «испорчен».
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2016 года было отказано в удовлетворении исковых требований Корнейчук М.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия», Хомидову З.Х. о взыскании невыплаченного страхового возмещения.
Истец Корнейчук М.А., не согласившись с решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2016 года, подал апелляционную жалобу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2017 года апелляционная жалоба истца Корнейчук М.А была удовлетворена, а решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2016 года отменено, исковые требования Корнейчук М.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения удовлетворены, и со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Корнейчук М.А. взыскано страховое возмещение в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб., неустойку в размере <...> руб., моральный вред в размере <...> руб.
Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился с заявлением о пересмотре апелляционного определения от 30 марта 2017 года по новым обстоятельствам, в котором просил оставить решение Ленинского районного суда от 12.12.2016 года без изменения, произвести поворот исполнения решения суда и взыскать с Корнейчук М.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере <...> руб., взысканную со СПАО «РЕСО-Гарантия» в её пользу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2017 года, указывая на то, что после вынесения апелляционного определения от 30.03.2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с иском к Хомидову З.Х. о признании договора (полиса) ОСАГО ЕЕЕ <...> незаключенным. Заочным решением Тахтамукайского районного суда РА от 09.07.2018 года спорный договор (полис) ОСАГО ЕЕЕ <...> был признан незаключенным. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП - Хомидова З.Х. застрахована не была, то возложение на СПАО «РЕСО-Гарантия» обязанности по выплате страхового возмещения необоснованно.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 октября 2019 года удовлетворено заявление представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2017 года и отменено апелляционное определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2017 года по делу по иску Корнейчук М.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия», Хомидову З.Х. о взыскании невыплаченного страхового возмещения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 октября 2019 года оставлено без изменения решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2016 года, а апелляционная жалоба иста Корнейчук М.А – без удовлетворения.
Судебная коллегия произвела поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2017 года по делу по иску Корнейчук М.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия», Хомидову З.Х. о взыскании невыплаченного страхового возмещения и взыскала с Корнейчук М.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере 523 144 руб.
В заявлении представитель истца Корнейчук М.А. – Родгер Л.И. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 октября 2018г. о рассмотрении апелляционной жалобы истца Корнейчук М.А. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2016 года, поскольку она обжаловала заочное решение Тахтамукайского районного суда РА от 09.07.2018г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея заочное решение Тахтамукайского районного суда РА от 09.07.2018г. о признании договора (полиса) ОСАГО незаключенным - отменено. Судебная коллегия пришла к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания договора страхования незаключенным. Таким образом, отменено постановление суда общей юрисдикции на основании, которого были вынесены апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского края от 18 октября 2018г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав представителя истца, представителя ответчика, судебная коллегия полагает, что решении суда подлежит отмене.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам в случае признания вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 11 декабря 2012г. "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пере смотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, определения судов апелляционной инстанции, постановления и определения судов кассационной инстанции, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации могут быть пере смотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим постановление.
Апелляционным определением от 25 июня 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 октября 2018 года по делу по иску Корнейчук М.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия», Хомидову З.Х. о взыскании невыплаченного страхового возмещения об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2017 года было отменено, и в пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2017 года - отказано.
Из вышеизложенного следует, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2017 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 октября по делу по иску Корнейчук М.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия», Хомидову З.Х. о взыскании невыплаченного страхового возмещения о рассмотрении апелляционной жалобы истца Корнейчук М.А. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2016 года - отменить.
Председательствующий:
Судьи: