Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5104/2019 ~ М-3459/2019 от 09.07.2019

Дело №2-5104/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           10 сентября 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в

составе:

           председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

               при секретаре Сафоновой О.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сморчкову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога, -

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сморчкову Д.Ю., в ктором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 133 692,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 873,85 рублей, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ВАЗ ВАЗ/217030-2В, 2008 года выпуска, VIN (№), установив начальную продажную цену в размере 90 235,48 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

    Заявленные исковые требования мотивированы тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) истец заключил с ответчиком кредитный договор на сумму 140 066,29 рублей сроком на 24 месяца под залог транспортного средства с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 22,2 % годовых. Кредитор свое обязательство по перечислению денежных средств исполнил. В связи с неисполнением Сморчковым Д.Ю. договорных обязательств в его адрес было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с данным иском (л.д. 5-7).

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также указано, что истец не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 7).

Ответчик Сморчков Д.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке. Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением сроков хранения.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

11.09.2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).

На основании п.3 ст.434 ГК РФ, а также п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В части 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2. ст.811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) Сморчков Д.Ю. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 146 066,29 рублей на срок 24 месяца на приобретение автомобиля ВАЗ 217030, 2008 года выпуска, VIN (№) (л.д. 37-38, 43-45) и представил в Банк подписанные индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 33-36).

Согласно 3.1, 3.2 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства (далее – Общие условия), банк на основании заявления (оферты) предоставляет заемщику кредит на потребительские цели, указанные в индивидуальных условия, путем совершения операций в безналичной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Акцепт заявления (оферты) заемщика осуществляется банком путем осуществления следующих действий: открытие банковского счета заемщику в соответствии с законодательством РФ, предоставление банком и подписание заемщиком индивидуальных условий потребительского кредита, получение заемщиком по его требованию общих условий договора потребительского кредита, предоставление суммы кредита заемщику (л.д. 61)

Рассмотрев заявление (оферту) Сморчкова Д.Ю. к договору потребительского кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Банк открыл ему банковский счет (№), представил заемщику индивидуальные условия потребительского кредита, которые последний подписал, и произвел зачисление суммы кредита в размере 146 066,29 рублей, совершив тем самым действия по принятию указанной оферты (акцепт) (л.д. 33-36, 55).

Таким образом, между сторонами в простой письменной форме был заключен кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), обязательства по которому истцом исполнены в полном объеме.

В п. 3.9 Общих условий указано, что погашение возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций производится заемщиков путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или устройство самообслуживания банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств со счетов заемщика, открытых в банке (л.д.61).

Согласно имеющимся в деле документам, принятые по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) обязательства Сморчков Д.Ю. исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, что привело к образованию задолженности.

По правилам п. 6.1 Общих условий, (л.д. 63), п. 12.1 Индивидуальных условий (л.д. 34), в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

В соответствии с п. 5.3. Общих условий в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении.

В этой связи ПАО «Совкомбанк» обращалось к ответчику с досудебной претензией о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в сумме 121 033,61 рублей в срок до 21.03.2019 года (л.д. 10-12), которое не было исполнено последним в установленный кредитором срок (л.д. 55-56).

Из представленного суду расчета следует, что на день, предшествующий предъявлению искового заявления в суд, сумма долга Сморчкова Д.Ю. по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составила 133 692,29 рублей, из которых: просроченная ссуда 115 445,42 рублей, просроченные проценты 9 196,77 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка по ссудному договору 6 731,39 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1 021,70 рублей (л.д. 52-54).

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком не представлено доказательств оплаты указанной суммы задолженности.

В связи изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Договор, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Сморчковым Д.Ю. является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

В силу п. 10 Индивидуальных условий обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка ВАЗ, модель 217030-2В, год выпуска 2008, № шасси (рамы) отсутствует, кузов № (№), идентификационный номер (VIN) (№), разрешенная максимальная масса 1578, паспорт транспортного средства (автомобиля) серия <данные изъяты>(л.д. 34).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Воронежской области, ответчик Сморчков Д.Ю. является собственником спорного автомобиля (л.д. 84).

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство перед банком до настоящего времени надлежащим образом не исполнено, при этом отсутствует совокупность условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество невозможно, суд приходит к выводу об обращении взыскания на автомобиль марка ВАЗ, модель 217030-2В, год выпуска 2008, № шасси (рамы) отсутствует, кузов № (№), идентификационный номер (VIN) (№), принадлежащий Сморчкову Денису Юрьевичу, путем реализации его с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину в размере 9 873,85 рублей (л.д. 16), которая подлежит взысканию с ответчиков.

          Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Сморчкову Денису Юрьевичу удовлетворить.

      Взыскать со Сморчкова Дениса Юрьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 133 692,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 873,85 рублей, а всего – 143 566,14 рублей.

        Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марка ВАЗ, модель 217030-2В, год выпуска 2008, № шасси (рамы) отсутствует, кузов № (№), идентификационный номер (VIN) (№), принадлежащий на праве собственности Сморчкову Денису Юрьевичу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                   Безрядина Я.А.

Решение в окончательной форме

изготовлено 12.09.2019 года