Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8899/2018 от 15.03.2018

Судья Лозовых О.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Асташкиной О.Г.

судей Рубцовой Н.А., Беляева Р.В.

при секретаре Гридчиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 марта 2018 года частную жалобу Масалова А. Н. на определение Дубненского городского суда Московской области от 05 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

объяснения Масалова А.Н., Гуторова О.А. – представителя по доверенности войсковой части 3559,

установила:

Масалов А.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Дубненского городского суда от 23 декабря 2015 года, ссылаясь на наличие юридических фактов и обстоятельств дела, имеющих существенное значение на момент рассмотрения дела, но неизвестных в то время суду и заявителю, способных повлиять на решение.

К таким обстоятельствам относятся нормативно-правовые акты, которые суд не применил при вынесении указанного решения, а именно приказ МВД РФ от 20.10.2005 года № 845, Закон РФ от 24.12.1992 года № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики», Закон РФ от 22.01.1993 года № 4338-1 «О статусе военнослужащих», Федеральный закон от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Кроме того, в качестве вновь открывшихся обстоятельств, Масалов А.Н. ссылается на допущенные судом при вынесении указанного решения ошибки, ненадлежащую оценку достоверности и достаточности доказательств, представленных стороной ответчика.

В судебном заседании Масалов А.Н. заявление поддержал.

Заинтересованные лица - представители в/ч 3559 и 3272 в судебное заседание не явились.

Определением Дубненского городского суда от 05 февраля 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Масалов А.Н. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Решением Дубненского городского суда Московской области от 23.12.2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Масалова А.Н. к командиру войсковой части 3559 ЦРК ВВ МВД России и председателю Жилищной комиссии войсковой части 3559 ЦРК ВВ МВД России о признании права за ним и семьей на получение субсидии на строительство жилья, признании действий командира и Жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3559 по признанию его семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий правильными и законными и признании действий должностных лиц по выполнению решения 94 гарнизонного военного суда г.Москвы от <данные изъяты> незаконными, признании факта незаконченности строительства жилого дома, признании противоправными действий командира и председателя Жилищной комиссии войсковой части 3559 по выполнению законодательства РФ, предусматривающего выплату финансовой помощи, восстановлении его семьи в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий и обязании командира войсковой части 3559 ЦРК ВВ МВД России выполнить предусмотренные законом действия по оформлению документов на получение субсидии на строительство (покупку) ИЖД.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение оставлено без изменения.

Суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку доводы, изложенные в заявлении Масалова А.Н., не содержат обстоятельств, предусмотренных статьей 392 ГПК РФ в качестве основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, и по сути сводятся к несогласию с решением Дубненского городского суда от 23 декабря 2015 года.

Доводы частной жалобы правильность выводов суда не опровергают и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

С учетом изложенного, определение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Дубненского городского суда Московской области от 05 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Масалова А. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи