Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2014 (2-2299/2013;) ~ М-2311/2013 от 27.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2014 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Гладышевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/14 по исковому заявлению Журавлевой Л.И. к Пожарновой Н.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Журавлева Л.И. обратилась в суд с иском к Пожарновой Н.Н. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 468000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец Журавлева Л.И. исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик взяла у нее в долг денежные средства в общей сумме 130000 рублей, что подтверждено расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В срок денежные средства ответчик не вернула, в связи с чем истец обратилась в суд с иском в 2009 году о возврате займа и процентов. Определением Куйбышевского районного суда г.Самара от 14.12.2009 г. между сторонами утверждено мировое соглашение, по которому ответчик выплачивает ей сумму 280000 рублей в счет уплаты основного долга в сумме 130000 рублей и процентов на 2009 год. Однако до настоящего времени указанная денежная сумма ей не возвращена. В связи с чем, она (истец) обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование займом 130000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за последние три года. Согласно распискам за каждый день просрочки возврата долга Пожарнова Н.Н. должна уплачивать ей (истцу) 1% от суммы долга, то есть по 30 % в месяц. Между тем, она понимает, что данная процентная ставка высока, в связи с чем, она (по своему усмотрению) просит взыскать сумму за пользование займом исходя из 10 % в месяц, что является ее правом. Согласно указанному ею в иске расчету 130000 рублей (основанной долг) под 10 % в месяцх36 месяцев (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) составляет 468000 рублей.

Ответчик Журавлева Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Отзыва на иск Журавлевой Л.И. и доказательства, подтверждающие уважительные причины неявки в судебное заседание, суду не представила.

Изучив материалы дела, пояснения участвующих в деле лиц, обозрев материалы гражданского дела № 2-2001/09, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Журавлевой Л.И.

В силу ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Судом установлено, что между истцом Журавлевой Л.И. и ответчиком Пожарновой Н.Н. были заключены договоры займа, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей под 10 % в месяц со сроком возврата 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., за каждый день просрочки возврата долга после указанной даты взимается 1 % об общей суммы, а также расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей под 10 % ежемесячно со сроком возврата 2 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., за каждый день просрочки возврата долга после указанной даты взимается 1 % от общей суммы.

Определением Куйбышевского районного суда г.Самара от 14.12.2009 г. между сторонами утверждено мировое соглашение, по которому ответчик выплачивает ей сумму 280000 рублей в счет уплаты основного долга в сумме 130000 рублей и процентов на 2009 год.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Пожарновой Н.Н., взыскателя Журавлевой Л.И. возбуждено исполнительное производство на взыскание денежных средств в сумеем 280000 рублей, которые в настоящее время не выплачены.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что срок исполнения обязательств по возврату денежной суммы, установленный договором займа, ответчиком пропущен, следовательно, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 468000 рублей, в соответствии с представленным истцом расчетом, который соответствует требованиям закона, обстоятельствам дела, проверен судом, является верным и ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено, при этом обязанность доказывания данных обстоятельств в силу статьи 56 ГПК РФ лежала на ответчике.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные квитанцией расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а с ответчика в доход государства – государственная пошлина в размере 5880 рублей, рассчитанная исходя из удовлетворенной части иска имущественного характера, размера уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Журавлевой Л.И. удовлетворить.

Взыскать с Пожарновой Н.Н. в пользу Журавлевой Л.И. проценты за пользование займом в размере 468000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего сумму 470000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Пожарновой Н.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 5880 (пяти тысяч восемьсот восьмидесяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме 27.01.2014 г.

Председательствующий

<...>

<...>

<...>

<...>