Определение по делу № 2-5027/2021 ~ М-2387/2021 от 13.04.2021

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1.

    К участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник умершего ФИО1ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, т.е. по месту жительства ответчика.

    Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – судебными извещениями.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Учитывая, что адрес места жительства ответчика к юрисдикции Красногорского городского суда не относится, суд приходит к выводу о принятии дела к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для направления гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, к юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> (680015, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                    И.П.Брижевская

2-5027/2021 ~ М-2387/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - московского банка ПАО Сбербанк
Ответчики
Наследственное имущество Пашинского Николая Станиславовича
Наумова Анна Николаевна
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Судья
Брижевская Ирина Петровна
Дело на странице суда
krasnogorsk--mo.sudrf.ru
13.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2021Передача материалов судье
14.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2021Подготовка дела (собеседование)
30.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.09.2021Судебное заседание
17.11.2021Судебное заседание
17.11.2021Судебное заседание
09.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее