Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Савоскиной И.И.
при секретаре Гориной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Ишину С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Ишину С.А. о возмещении ущерба. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены технические повреждения автомобилю а/м 1 с гос. рег. знаком №. Виновником данного происшествия был признан ответчик, который управляя автомобилем а/м 2 с гос. рег. знаком №, нарушил Правила дорожного движения. Размер ущерба за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 556 693 руб. 95 коп. Сумма ремонта автомобиля с учетом износа узлов и деталей составляет 541 463 руб. 81 коп. Гражданская ответственность Ишина С.А. была застрахована в ООО СК «наименование», полис №. Приказом Федеральной службы страхового надзора у ООО «СК «наименование» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Отзыв лицензии у вышеуказанной страховой организации на осуществлении страховой деятельности представляет право истцу на получение компенсационной выплаты. Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков -Российским Союзом Автостраховщиков. Вопрос с РСА о взыскание суммы страхового возмещения разрешен во вне судебном порядке. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 421463 руб. 81 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой в материалах дела (л.д. 121).
С учетом мнения ответчика суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя истца.
Ответчик Ишин С.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС произошло ДТП с участием автомобилей: а/м 2 гос. номер №, под управлением Ишина С.А., а/м 1 гос. номер №, под управлением ФИО2, а/м 1 гос. номер №, под управлением ФИО1(л.д. 43-44).
Ответчик Ишин С.А. совершил наезд на стоящую автомашину а/м 1 с гос. номером № под управлением ФИО1. который от удара совершил наезд на стоящую автомашину а/м 1 гос. номер № под управлением ФИО2 (л.д. 45).
В результате столкновения автомобилю ФИО1 гос. номер № были причинены технические повреждения, ответственность которого была застрахована в ООО «истец», полис номер № (л.д. 37).
ООО «истец» выплатило страховое возмещение в сумме 556 693 руб. 95 коп., что подтверждается реестром выплат и платежным поручением (л.д. 75,76).
Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 541 463 руб. 81 коп. (л.д. 70).
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком, а также последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены, понятны, занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Суд принимает признание иска ответчиком Ишиным С.А. поскольку считает, что признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика также подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 7 414 руб. 64 коп.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «истец».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ишина С.А. в пользу ООО «истец» в счет возмещения ущерба 421463 руб. 81 коп., возврат госпошлины 7 414 руб. 64 коп., а всего 428 878 руб. 47 коп.