Определение по делу № 13-12/2017 от 19.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 года пос. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Батуевой Ж.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Муйского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия Эрдыниевой А.Б. о прекращении исполнительного производства в отношении Григорьева В.Е.,

УСТАНОВИЛ:

В Муйский районный суд Республики Бурятия обратился судебный пристав-исполнитель Муйского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия Эрдыниева А.Б. с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере <данные изъяты> в отношении должника Григорьева В.Е..

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Муйского РОСП УФССП России по Республике Бурятия, представитель взыскателя ООО «Евро Трейд» не явились, извещены надлежаще. В письменном ходатайстве генеральный директор ООО «Евро Трейд» просил рассмотреть заявление судебного пристава-исполнителя в его отсутствие.

От заявителя поступило заявление об отзыве заявления о прекращении исполнительного производства в отношении Григорьева В.Е..

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец вправе отказаться от иска в силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Суд считает, что отзывая заявление о прекращении исполнительного производства, заявитель фактически отказывается от данного заявления. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от заявления.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в применении с ч.4 ст. 1 ГПК РФ при прекращении производства по заявлению и принятии отказа от заявления суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, ч.4 ст. 1 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ судебного пристава-исполнителя Муйского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия Эрдыниевой А.Б. от заявления о прекращении исполнительного производства в отношении Григорьева В.Е., производство по заявлению прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья Ю.Ю. Туравинина