Определение по делу № 22-4061/2012 от 31.07.2012

Судья Коломийцева О.П.

Судья - докладчик Гаскина Т.И. по делу № 22-4061/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иркутск 24 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Шевчука В.Г.

судей Гаскиной Т.И., Иванова Е.В.,

при секретаре Пославской И.А.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В.,

адвоката Кармановой Е.Г., представившей удостоверение № 1356 и ордер № 373,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2012 года по докладу судьи Гаскиной Т.И. уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Рожковой А.В., в защиту интересов осужденного Пушкарева Н.В., на приговор .... городского суда Иркутской области от 27 июня 2012 года, которым

Пушкарев Н.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

1). 8 октября 2002 года .... городским судом Иркутской области по п.п. «б,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2). 30 июня 2003 года .... городским судом Иркутской области (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 31 марта 2004 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условное осуждение по приговору от 8 октября 2002 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы условно досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней по постановлению .... городского суда Иркутской области от 16 февраля 2005 года;

3) 19 марта 2008 года .... городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (от 30 июня 2003 года) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4). 27 марта 2008 года .... городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

5). 9 июля 2008 года .... городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

6). 8 апреля 2009 года .... городским судом Иркутской области (с учетом постановления Президиума Иркутского областного суда от 21 июня 2010 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожден по отбытию срока наказания 17 августа 2010 года;

7). 1 июня 2012 года .... городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- осужден .... городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное Пушкареву Н.В. по приговору от 1 июня 2012 года, окончательно назначено наказание виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Осужденный Пушкарев Н.В. взят под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания Пушкареву Н.В. исчислен с 27 июня 2012 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 27 апреля 2012 года по 27 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Гаскиной Т.И., выступление адвоката Кармановой Е.Г., в интересах осужденного Пушкарева Н.В., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Рожковой А.В., поданной в защиту его интересов, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Ломухиной Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... городского суда Иркутской области Пушкарев Н.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Преступление совершено 18 апреля 2012 года в .... Иркутской области в квартире .....

Осужденный Пушкарев Н.В. в судебном заседании вину признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в порядке Главы 40 УПК РФ в связи с согласием Пушкарева Н.В. с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе, поданной адвокатом Рожковой А.В. в интересах осужденного Пушкарева Н.В., защитник указывает на суровость наказания, назначенного осужденному с учетом тех смягчающих наказание обстоятельств, которые указанны в приговоре суда. При этом адвокат ссылается на признания Пушкаревым Н.В. вины во время предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в суде, что, по её мнению свидетельствует об его искреннем раскаянии и способствовании раскрытию преступления. Кроме того, похищенное Пушкаревым Н.В. имущество было возвращено потерпевшей, то есть материальный ущерб был заглажен. Потерпевшая З. не требовала назначения подсудимому Пушкареву Н.В. строго наказания. Защита указывает, что, не смотря на тот факт, что Пушкарев Н.В. ранее судим, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно. С учетом данных обстоятельств адвокат Рожкова А.В. считает, что назначенное Пушкареву Н.В. судом наказание должно быть снижено, приговор просит отменить.

В возражениях на кассационную жалобу, поданную адвокатом Рожковой А.В., государственный обвинитель Никитина Е.А.считает, доводы, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат, поскольку при вынесении приговора, суд в полном объеме учел все, характеризующие Пушкарева Н.В. обстоятельства Считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, аргументируя свою позицию. Просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Рожковой А.В., поданной в защиту интересов осужденного Пушкарева Н.В., возражения на них государственного обвинителя, выслушав участников процесса в суде кассационной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Судом соблюден особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Пушкарев Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, и в дальнейшем в соответствии со ст. 315 УПК РФ, свое ходатайство поддержал в судебном заседании.

Суд верно, в соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый Пушкарев Н.В., квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом, установив, что обвинение является обоснованным, подтверждается материалами дела, оснований для изменения квалификации не имеется.

В описательно-мотивировочной части приговора в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд тщательным образом исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание и дал им надлежащую оценку.

Наказание за совершенное преступление осужденному назначено в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом постановления его при особом порядке судопроизводства, и не превышает пределов, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом приняты во внимание все, имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства: полное признание подсудимым Пушкаревым Н.В. вины, раскаяние в содеянном, характеристика его по месту жительства, мнение потерпевшей о назначении Пушкареву Н.В. наказания, активное способствование подсудимым расследованию преступления и розыску похищенного имущества, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. Судом также, вопреки доводам кассационной жалобы учтено, что по месту жительства участковым инспектором Пушкарев Н.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало.

Суд также учел и тот факт, что Пушкарев Н.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, преступление им совершено в период непогашенных судимостей, в его действиях усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, наказание Пушкареву Н.В. назначено с учетом требований ст. 68 УК РФ, однако к нему при назначении наказания не могут применяться положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, препятствующие этому.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы в приговоре убедительно мотивирована и судебная коллегия с данными выводами суда соглашается.

Таким образом, за совершенное Пушкаревым Н.В. преступление ему назначено справедливое наказание, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, и 60 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, требований уголовного и уголовно-процессуального законов, а также данных о личности осужденного Пушкарев Н.В.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения к осужденному требований ст. 64, 73 УК РФ.

Решение свое относительно вида и размера наказания, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений при сложении приговоров Пушкареву Н.В., суд надлежащим образом мотивировал, с ним соглашается судебная коллегия, полагая, что его нельзя признать необъективным и чрезмерно суровым.

Доводы кассационной жалобы о том, что приговор является незаконным, необоснованным, несправедливым, не могут быть признаны обоснованными вопреки доводам кассационной жалобы.

Оснований для снижения осужденному Пушкареву Н.В. наказания, назначенного судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность им содеянного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

Кассационная жалоба адвоката Рожковой А.В., поданная в защиту интересов осужденного Пушкарева Н.В., удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор .... городского суда Иркутской области от 27 июня 2012 года в отношении Пушкарева Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Рожковой А.В., поданную в защиту его интересов, - без удовлетворения.

Председательствующий Шевчук В.Г.

Судьи Гаскина Т.И.

Иванов Е.В.