Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6219/2013 ~ М-5023/2013 от 05.08.2013

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

25 ноября 2013 года гор. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Клочковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Т. Ю. к Исаевой Н. Н. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,

Установил:

Истец Егорова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Исаевой Н.Н. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, ссылаясь на следующее.

Постановлением руководителя администрации Ногинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № г., Егоровой Т.Ю. предоставлен в собственность земельный участок, расположенный в <адрес>, вблизи <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, № с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (категория земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для садоводства). Право собственности на указанный земельный участок подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №

В августе 2012 г. владелец соседнего участка № Исаева Н.Н. без законных оснований огородила забором земельный участок, превышающий по площади земельный участок, предоставленный ей на праве собственности, что привело к захвату территории земель общего пользования с нарушением линии улицы, в соответствии с данными ГКН. Самовольно захватив дорогу и установив на ней в качестве ограждения забор, ответчица, тем самым, затруднила истцу путь для проезда к земельному участку №

Так, Исаева Н.Н. вынесла забор за пределы своего участка № (несмотря на то, что было проведено межевание и границы земельных участков № и № четко определены на межевом плане) на проезжую часть на 97 см. (на земли общего пользования), в части соседствующей с участком №, самовольно осуществив захват земель общего пользования, что является нарушением норм ТСН 30- 303-2000 МО "Планировка и застройка городских и сельских поселений" <адрес>, а также требований СНиП 2.07.01-89.

В результате ширина проезда с участка № принадлежащего истцу, составляет теперь всего <данные изъяты> м. (прежний размер <данные изъяты> м., как определено межевым планом и сложившимся порядком пользования земельными участками).

Самовольно установленный ответчицей забор, препятствует свободному проезду легкового автомобиля на принадлежащий истцу земельный участок. Легковой автомобиль с прицепом и грузовой автомобиль (из-за того, что сузился проезд), вообще не могут заехать на земельный участок №

В результате нарушений, допущенных ответчицей, истец лишена возможности расчистить снег на своем участке во время снегопада, так как трактор также туда не заедет. Истец приобрела земельный участок для садоводства, посадки фруктовых деревьев, плодовых кустарников. Однако истец не имеет возможности использовать участок по своему назначению, так как рассаду и удобрения она не имеет возможности на него завести. Кроме того, истец намерена построить на своем участке надворные постройки и гараж, однако не может завезти на него ни строительные материалы, ни технику.

Неоднократно истец обращалась к владельцу участка № с просьбой перенести забор на прежнее место, однако просьбы остались без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась с письменным заявлением в Правление СНТ «<данные изъяты>»: с просьбой составить Акт о вышеуказанных нарушениях; о принятии мер к владельцу участка № и обязании их перенести забор на прежнее место в границы своего владения, освободив изначально существующий проезд с участка №, обеспечив истцу право пользования землей общего пользования вдоль дороги.

Однако обращения истца в СНТ «<данные изъяты>» были оставлены без ответа.

Истец Егорова Т.Ю. просила суд: обязать ответчицу Исаеву Н.Н. прекратить нарушение ее права пользования земельным участком, расположенном в с/<адрес>, вблизи <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, № с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и снести забор, неправомерно возведенный на землях общего пользования. Обязать ответчицу Исаеву Н.Н. восстановить границы своего земельного участка № в соответствии с данными ГКН Взыскать почтовые расходы в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец Егорова Т. Ю. и представитель ответчика Исаевой Н. Н. – Исаев А. В., действующий по доверенности, пришли к единому мнению о целесообразности урегулирования возникшего между ними спора, путем заключения мирового соглашения, по условиям которого.

1. Истец Егорова Т. Ю. отказывается от иска к Исаевой Н. Н. об установлении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, в полном объеме.

2. Ответчик Исаева Н. Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ переносит забор земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> в части примыкающей к участку № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, вглубь своего участка, в соответствии в данными государственного кадастра недвижимости в части прилегающей к участку № не менее четырех метров.

3. Ответчик Исаева Н. Н. выплачивает Егоровой Т. Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов. Указанные денежные средства должны быть выплачены не позднее тридцати календарных дней со следующего дня, после утверждения мирового соглашения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на счет истца – банковская карта CITI Banking Card №

Условия данного мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, а дело производством прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, которые им понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.39, п. 3 ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд,

Определил:

УТВЕРДИТЬ мировое соглашение, заключенное истцом Егоровой Т. Ю. и представителем ответчика Исаевой Н. Н. – Исаевым А. В., действующим по доверенности, по которому.

1. Истец Егорова Т. Ю. отказывается от иска к Исаевой Н. Н. об установлении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, в полном объеме.

2. Ответчик Исаева Н. Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ переносит забор земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> в части примыкающей к участку № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, вглубь своего участка, в соответствии в данными государственного кадастра недвижимости в части прилегающей к участку № не менее четырех метров.

3.Ответчик Исаева Н. Н. выплачивает Егоровой Т. Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов. Указанные денежные средства должны быть выплачены не позднее тридцати календарных дней со следующего дня, после утверждения мирового соглашения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на счет истца – банковская карта CITI Banking Card №

Производство по гражданскому делу по иску Егоровой Т. Ю. к Исаевой Н. Н. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись)