Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5729/2010 ~ М-5224/2010 от 29.06.2010

Петрозаводский городской суд Дело №2-5729/19

г. Петрозаводск, ул.Красная, д.33

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 августа 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Орловой А.А., при секретаре Трофимовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипина О.В. к Государственной инспекции безопасности дорожного движения г. Петрозаводска об обязании внести запись в паспорт транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Скрипин О. В. обратился с иском к ГИБДД г. Петрозаводска, требуя обязать ответчика внести запись в паспорт транспортного средства ........ об отсутствии номера на головке блока автомашины, фактически оспаривая отказ в регистрационных действиях.

Заявленное требование мотивировал тем, что в ходе ремонта принадлежащего ему с 26.07.2001г. автомобиля ........, в 2003 году на него был установлен двигатель без номера, приобретенный 30.07.2003г. у К.В.В. 03.11.2009г. при обращении в ГИБДД для снятия автомобиля с регистрации с целью продажи было установлено, что номер на двигателе отсутствует. В связи с чем у истца был изъят паспорт транспортного средства, во внесении записи в ПТС об отсутствии номера на головке блока автомобиля отказано.

В судебном заседании Скрипин О. В. и его представитель по ордеру Варфоломеев И. А. заявленное требование поддержали. Указали на то, что действия ответчика создают препятствия в осуществлении права собственности истца, который никаких противоправных действий не совершал. Обратили внимание на то, что после установки приобретенного по письменному договору купли- продажи двигателя, автомобиль неоднократно проходил технический осмотр – претензий к истцу не было.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, сославшись на позицию, изложенную в письменном отзыве.

Из письменного отзыва следует, что ответчик иск не признал, полагая, что аннулирование регистрации транспортного средства осуществлено в соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации… и п. 3 Приказа МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», поскольку исследованием, проведенным по факту обнаружения отсутствия номера на двигателе установлено, что знаки порядкового номера на двигателе уничтожены – зачеканены кустарным способом. 

Выслушав объяснения стороны истца, изучив позицию ответчика и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что Скрипину О. В. принадлежит транспортное средство – автомобиль ........ В паспорте транспортного средства указано, что двигатель имеет № ........, VIN .........

Из письменного договора купли- продажи от 30.07.2003г. следует, что Скрипин О. В. приобрел для указанного автомобиля шестицелиндровый бензиновый двигатель без номера, идентифицируемый мощностью и рабочим объемом, который, как явствует из его объяснений, установил на автомобиль в процессе ремонта в 2003 году.

03.11.2009г. С.О.Я., действующий по доверенности в интересах истца, обратился в ОГИБДД при УВД по г. Петрозаводску с заявлением о снятии транспортного средства с регистрации. При сверке номерных агрегатов был выявлен факт отсутствия номера на двигателе. Согласно справке об экспертном исследовании № ........ от 03.11.2009г. знаки порядкового номера двигателя не просматриваются – уничтожены – зачеканены кустарным способом. В связи с чем у заявителя изъят паспорт транспортного средства и в регистрационных действиях отказано.

По результатам проверки по факту уничтожения кустарным способом номера двигателя 12.11.2010г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с учетом истечения срока давности привлечения неустановленного лица к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Пунктом 9 ст. 10 Закона РФ от 18.04.1991 N 1026-1 "О милиции" на милицию возложена обязанность производить регистрацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

В соответствии с п. 1 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", Госавтоинспекция осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пп. "з" п. 12 данного Положения Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей наделена правом не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

В п. 35.6 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", установлено, что при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся.

Регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими признаки изменения нанесенной на них маркировки вследствие естественного износа, коррозии, совершаются на основании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и справок (заключений) экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел об исследовании маркировочных обозначений, подтверждающих данное изменение.

Принимая во внимание, что экспертным исследованием установлена причина отсутствия номера, не соответствующая вышеприведенным, что отражено и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, отказ ответчика в допуске к участию в дорожном движении путем отказа в совершении регистрационных действий при установленных обстоятельствах является правомерным.

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

То обстоятельство, что по результатам проверки причастность истца к каким-либо противоправным действиям не установлена, не свидетельствует о наличии обязанности совершения регистрационных действий органами ГИБДД в отношении принадлежащего ему автомобиля.

Принимая во внимание, что отказ в совершении регистрационных действий делает невозможным эксплуатацию транспортного средства, истец не лишен возможности предъявления соответствующих требований, в том числе, о возмещении причиненных убытков, в порядке применения гражданско-правовых способов защиты нарушенного права.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                                                 А.А.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2010г.