Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2012 от 19.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е(не вступило в законную силу на день публикации) Дело № 12-66/2012

село Алнаши УР 23 апреля 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Медведевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова И.С.

на постановление начальника ОП «Алнашский» ММО МВД России «Можгинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника ОП «Алнашский» Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов И. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме пятьсот рублей.

В жалобе, поданной в Можгинский районный суд УР, Иванов И. С. просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Иванов И. С. доводы жалобы поддержал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки кафе «<***>» <***>, но при этом общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не ругался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Ивановым И. С. пришел в кафе, где употребляли спиртные напитки, вели они себя спокойно, не шумели.

Свидетель Ч.А.Н. показал, что дружит с Ивановым И. С., ДД.ММ.ГГГГ совместно употребляли спиртные напитки в кафе «<***>», от выпитого он опьянел, на что ему было сделано замечание хозяйкой кафе, после чего он уехал домой, сотрудников полиции не встретил, при нем Иванов И. С. вел себя тихо, не шумел.

Свидетели З.В.В. и Ш.А.П., сотрудники полиции, показали, что по вызову о правонарушении ДД.ММ.ГГГГ вечером выезжали в кафе «<***>», где работница кафе Мухамедзянова указала на Иванова И. С. и совместно с ним сидящих за столом мужчин как на нарушителей порядка, пояснив, что они громко кричат, курят, выражаются нецензурно, на замечания не реагируют, мешают работать.

Сотрудник полиции Б.А.Р., допрошенный в ходе судебного разбирательства, пояснил, что на основе двух рапортов сотрудников ОВО об обстоятельствах обнаруженного ими ДД.ММ.ГГГГ нарушения общественного порядка в кафе «<***>» им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Начальник ОП «Алнашский» Г.Д.Б. показал, что на основе оценки представленных ему материалов дела: протокола об административном правонарушении, рапортов 2 сотрудников полиции, письменных объяснений сотрудника кафе М.Е.С. им было вынесено постановление, которым Иванов И. С. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, квалифицируемого по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, оснований для удовлетворения жалобы Иванова И. С. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 мин. в общественном месте кафе «<***>», расположенном в здании автостанции по <***>, Иванов И. С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, курил в помещении, громко выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников кафе не реагировал, выражая тем явное неуважение к обществу и нарушая нормальный распорядок работы кафе.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), двумя рапортами сотрудников полиции (л.д.4, 5), письменными объяснениями М.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства сотрудников полиции, оснований не доверять которым у суда не имеется, которые оценены в совокупности с другими материалами дела, являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Показания приятелей Иванова И. С., свидетелей С.В.А. и Ч.А.Н., в той части, что вели они себя тихо, общественный порядок не нарушали, суд считает недостоверными, поскольку они опровергнуты письменными материалами дела, подробными, последовательными и согласующимися с материалами дела показаниями З.В.В. и Ш.А.П.

При таких обстоятельствах оснований полагать об отсутствии в действиях Иванова И. С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не имеется.

Совершенное Ивановым И. С. административное правонарушении правильно квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Иванову И. С. в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом не допущено нарушений требований КоАП РФ, поэтому доводы жалобы признаются несостоятельными, указание во вводной части копии постановления двух фамилий является технической ошибкой, оригинал постановления по делу об административном правонарушении № указанных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 29.10 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОП «Алнашский» ММО МВД России «Можгинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова И.С. оставить без изменения, жалобу Иванова И.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня получения, вручения копии постановления.

Судья А.С. Гвоздикова