Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3142/2014 ~ М-2627/2014 от 08.08.2014

Дело № 2-3142/2014

Поступило в суд: 08.08.2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2014 г.                                                                               г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                        И. В. Павлючик,

При секретаре                                А. В. Милакиной,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Тукановой Ю. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Туканова Д. В. к Петрову А. В., П. О. П. об установлении факта признания отцовства, восстановлении срока для принятия наследства, признании вступившим в наследство, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Туканова Ю. В., действующая в интересах несовершеннолетнего Туканова Д. В., xx.xx.xxxx г.р. обратилась в суд с иском к Петрову А. В., П. О. П. об установлении факта признания Петровым В. П., xx.xx.xxxx г.р., умершим xx.xx.xxxx г. родным отцом Туканова Д. В., xx.xx.xxxx г.р., восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Петрова В. П., признании Туканова Д. В., xx.xx.xxxx г.р. вступившим в наследство, признании за Тукановым Д. В. права на обязательную долю в наследственном имуществе.

В судебное заседание истец Туканова Ю. В. не явилась, судом приняты меры к её надлежащему извещению.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Семенов И. С. (л. __) заявил ходатайство об отказе в части исковых требований, а именно признании за Тукановым Д. В. права на обязательную долю в наследственном имуществе.

Последствия, связанные с отказом истца от иска в части, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель истца уполномочен на совершение указанного процессуального действия доверенностью (л. __).

В судебном заседании представитель ответчика П. О. П. по устному ходатайству Гущина Е. М. (л. __), ответчик П. О. П. не возражали против прекращения производства по делу в указанной части.

В судебное заседание ответчик П. А. В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. __).

В судебное заседание представители третьих лиц нотариус Н. Н. Михальченкова, Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Новосибирска, отдела ЗАГС Барабинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области, отдела опеки и попечительства Администрации Дзержинского района г. Новосибирска не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. __, 40-41, 43, 53).

В соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Учитывая, что отказ представителя истца от части исковых требований не противоречит действующему законодательству РФ и не нарушает права других лиц, судья полагает возможным принять частичный отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца от исковых требований Тукановой Ю. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Туканова Д. В. к Петрову А. В., П. О. П. об установлении факта признания отцовства, восстановлении срока для принятия наследства, признании вступившим в наследство, в части признания за Тукановым Д. В. права на обязательную долю в наследственном имуществе.

Производство по делу __ – __ по иску Тукановой Ю. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Туканова Д. В. к Петрову А. В., П. О. П. об установлении факта признания отцовства, восстановлении срока для принятия наследства, признании вступившим в наследство, в части признания за Тукановым Д. В. права на обязательную долю в наследственном имуществе, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья            подпись                    И. В. Павлючик

Секретарь                                                                                        А. В. Милакина

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела № 2-3142/2014 Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу: «____»_______________ 2014 г.

Судья                                                                                                     И. В. Павлючик