Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-858/2010 (2-4239/2009;) ~ М-3398/2009 от 09.12.2009

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего: Варыгиной О.В.

при секретаре: С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «И.» к О. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованием взыскать расходы в размере произведенной страховой выплаты, а именно в сумме 392 611 рублей 30 копеек, расходов на оплату услуг независимой технической экспертизы в размере 4 274 рублей, а так же возврата госпошлины в размере 5 568 рублей 85 копеек.

Представитель истца дважды: Дата обезличена года и Дата обезличена года в судебное заседание - не явилась, о времени и месте рассмотрения истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказной корреспонденции, доказательств уважительности неявки не представил, рассмотреть дело в отсутствие представителя не просил.

Представитель истца П.И., выступающая по доверенности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, однако ее явка была признана судом обязательной.

Представитель ответчика П., выступающий на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении иска по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым настоящее исковое заявление в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЗАО «И.» к О. о взыскании суммы, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: