Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-139/2015 от 28.09.2015

уг. дело № 1-139/084-2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 ноября 2015 год <адрес>

Курский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре Литовченко Б.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Мезенцевой Н.И.,

подсудимого Бекерова Э.Г.,

защитника подсудимого Бекерова Э.Г. – адвоката Тележниковой А.И., представившей удостоверение от 30.09.2013г. и ордер от 09.10.2015г.,

потерпевшей Алябьевой Е.С.,

законного представителя потерпевшей Алябьевой Е.С. - Недуруевой Е.А., действующей на основании доверенности от 13.05.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бекерова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бекеров ФИО12 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04.08.2015 года в период времени с 00 часа 10 минут по 01 часа 00 минут Бекеров ФИО13, находясь на территории летней площадки магазина «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, увидел на столе сумку, на которой находился мобильный телефон «Apple iPhone 4 S 8 GB» с IMEI: , серийный номер: с корпусом белого цвета, принадлежащий Алябьевой ФИО14, стоимостью 7 560 рублей, и решил его тайно похитить. С этой целью, преследуя корыстную цель, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Бекеров Э.Г. подошел к столу и, взял, лежавший на сумке, телефон, с находившейся внутри него сим-картой оператора «Билайн», не имеющей материальной ценности с абонентским номером , на которой находились денежные средства в сумме 64 рубля 11 копеек.

С похищенным имуществом Бекеров Э.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Бекерова Э.Г. потерпевшей Алябьевой Е.С. был причинен значительный материальный ущерб в размере 7624 рубля 11 копеек.

В судебном заседании потерпевшая Алябьева Е.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бекерова Э.Г., в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного ей вреда Пояснила, что подсудимый Беккеров Э.Г. полностью возместил ей материальный ущерб и моральный вред, путем передачи ей денежных средств в сумме 10 000 рублей, принес ей свои извинения, которые ею приняты. Телефон Apple iPhone 4 S 8 GB» с IMEI: , серийный номер: с корпусом белого цвета ей был возвращен сотрудниками полиции, при этом никаких претензий по нему она не имеет, он в рабочем состоянии и находится у нее.

Законный представитель Алябьевой Е.С. – Недуруева Е.А. ходатайство потерпевшей поддержала, просила его удовлетворить.

Подсудимый Бекеров Э.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайство, заявленное потерпевшей, поддержал и не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшей и заглаживанием ей причиненного вреда.

Выслушав стороны, защитника подсудимого Бекерова Э.Г. – адвоката Тележникову А.И., поддержавшую ходатайство своего подзащитного, мнение государственного обвинителя Мезенцевой Н.И., считавшей возможным прекращение уголовного дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Бекеров Э.Г. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, ущерб от преступления им возмещен добровольно в полном объеме, потерпевшая, сделавшая суду заявление, также, указала на то, что оно исходит от нее добровольно, претензий к подсудимому она не имеет, с ним примирилась и его простила.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 04.06.2007 N 519-О-О, рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Делая вывод о прекращении производства по делу, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в котором обвиняется Бекеров Э.Г., относится к категории средней тяжести. В его совершении Бекеров Э.Г. обвиняется впервые.

Кроме того, Бекеров Э.Г. до возбуждения уголовного дела (09.08.2015г.), дал признательное объяснение от 07.08.2015г. (л.д.15), рассматриваемое судом, в силу ст.142 УПК РФ, как явка с повинной, в которой обстоятельно пояснил о совершенном им хищении мобильного телефона со стола, находящегося на летней площадке магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, раскаялся в содеянном. Из материалов дела, также, следует, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 65).

Потерпевшая Алябьева Е.С. и сам подсудимый Бекеров Э.Г. в судебном заседании указали на то, что подсудимый в полном объеме возместил причиненный потерпевшей ущерб на сумму похищенного имущества, передав денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается распиской потерпевшей, принес свои извинения потерпевшей, которая их приняла, претензий к нему не имеет, его простила и просила прекратить производство по уголовному делу.

При этом, и потерпевшая, и подсудимый в процессе пояснили, что заявления сделаны ими добровольно, и они осознают, что последствием удовлетворения ходатайства потерпевшей является освобождение подсудимого от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ, и прекращение уголовного дела в отношении подсудимого по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Кроме того, делая вывод о реальности заглаживания причиненного материального ущерба и возможности прекращения уголовного дела, суд учитывает, наряду с вышеизложенным, обстоятельства совершения преступления, молодой возраст подсудимого, который на учете врачей-нарколога-психиатра не состоит (л.д.63,64), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 60), проживает в семье по месту постоянной регистрации (л.д.61), а также отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, установленных ст.63 УК РФ.

Таким образом, решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и государства, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве").

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения – подписка о невыезде, на основании п.2 ч.3 ст.239 УПК РФ, подлежит отмене.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: мобильный телефон «Apple iPhone 4 S 8 GB» с IMEI: , серийный номер: с корпусом белого цвета, находящийся у потерпевшей Алябьевой Е.С., следует оставить потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Apple iPhone 4 S 8 GB» ░ IMEI: , ░░░░░░░░ ░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

1-139/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Мезенцева Н.И.
Ответчики
Бекеров Эльдар Габилевич
Другие
Тележникова А.И.
Суд
Курский районный суд Курской области
Судья
Бабкина Ольга Семеновна
Дело на сайте суда
kursky--krs.sudrf.ru
28.09.2015Регистрация поступившего в суд дела
29.09.2015Передача материалов дела судье
30.09.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.10.2015Предварительное слушание
26.10.2015Предварительное слушание
02.11.2015Предварительное слушание
17.11.2015Судебное заседание
26.11.2015Судебное заседание
18.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2016Дело оформлено
18.04.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее