Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5936/2012 ~ М-5689/2012 от 29.08.2012

Дело № 2-5936/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ващенко Е.Н., при секретаре Макеевой М.А., с участием представителя истца Шишкова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куриленко О.Д. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Куриленко О.Д. обратился в суд с иском к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты> по риску АВТОКАСКО, выгодоприобретателем по которому является ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен, составлен акт осмотра транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено письмо ОАО «Сбербанк России» о том, что в адрес страховщика направлено уведомление о перечислении денежных средств выгодоприобретателю – банку. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.; расходы за проведение оценки в сумме <данные изъяты>.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Сбербанк России».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Его представитель Шишков А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал о вынесении заочного решения, указал, что до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, все необходимые документы в страховую компанию представлены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленному отзыву не возражают против удовлетворения иска, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> под его управлением и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Куриленко О.Д. в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> №

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования № автомобиля <данные изъяты> по страховому риску КАСКО (хищение, ущерб) в пределах страховой суммы <данные изъяты> выгодоприобретателем по договору является ОАО «Сбербанк России». Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с Правилами страхования истец ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен представителем страховщика, составлен акт осмотра транспортного средства, зафиксированы его повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «МАКС» поступило письмо от ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ОАО «Сбербанк России» просит перечислить страховое возмещение по данному ДТП по указанным реквизитам в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес ответчика поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения. В ответ на претензию ЗАО «МАКС» сообщило истцу о своем праве принятия решения о выплате страхового возмещения в течении 30 рабочих дней с момента получения письма от выгодоприобретателя ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком выплата страхового возмещения не произведена.

Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет с учетом износа – <данные изъяты>., без учета износа - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Из представленных документов следует и сторонами подтверждено, что страховая премия истцом уплачена, сторонами договор подписан, вступил в силу на момент причинения ущерба, является действующим.

Исходя из положений ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования транспортных средств являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и не ухудшающие положение страхователя.

На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.10.10.2 Правил №09.07 страхования средств наземного транспорта ЗАО «МАКС» (далее – Правила) в случае повреждения застрахованного транспортного средства по риску «Ущерб» размер страхового возмещения определяется на основании калькуляции страховщика (эксперта страховщика или независимого эксперта по направлению страховщика) без учета износа транспортного средства.

Исходя из положений статей 961, 963, 964 ГК РФ случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования предусмотрены ч.1 ст.963 настоящего Кодекса. Доказательств умысла страхователя, его грубой неосторожности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, с ЗАО «МАКС» в пользу Куриленко О.Д. следует взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку, нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств в установленный срок, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из п.10.2 Правил следует, что страховщик рассматривает предоставленные документы и принимает решение о выплате страхового возмещения, отказе в выплате либо запросе дополнительных документов в следующие сроки: в случае гибели застрахованного транспортного средства – в течении 30 рабочих дней, с момента получения страховщиком всех необходимых документов и предоставления транспортного средства к осмотру страховщиком; во всех остальных случаях – в течении 15 рабочих дней с момента получения страховщиком всех необходимых документов и предоставления транспортного средства к осмотру страховщиком.

С учетом того, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение должно быть выплачено ДД.ММ.ГГГГ (в течении 15 рабочих дней).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса о процентах за пользование чужими денежными средствами» должен быть произведен следующим образом: <данные изъяты>.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание заявленные требования в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В порядке ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>., подтвержденные документально.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 12,55,56,194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куриленко О.Д. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Куриленко О.Д. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко