Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-804/2012 от 24.09.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 10 октября 2012 г.

Судья Кировского районного суда г.Самары Сорокин А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М., подсудимого Прохорова С.В., защитника Кузнецова И.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Трухиной И.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-804/12 по обвинению :

Прохорова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении дочь Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого : 1) по приговору Кировского районного суда г. Самары от 03.04.2001 г. по ст. 158 ч. 2 п. «А,Б,В», 73 УК РФ к 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) по приговору Самарского областного суда от 19.12.2001 г. по ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 30, п. «ЖЗ» ч. 2 ст. 105; п. «Ж,И» ч. 2 ст. 105, 69, 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно по постановлению Куйбышевского райсуда г. Самары от 06.09.2010 г. на 9 месяцев 9 дней; 3) по приговору Кировского района г. Самары от 27.06.2011 г. по ст. 158 ч. 2 п. «В», 79 ч. 7 п. «б», 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобождён 20.03.2012 года по отбытии срока, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

у с т а н о в и л:

Прохоров С.В. совершил незаконное приобретение, хранение, ношение, огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Прохоров С.В., заведомо зная, что для приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, необходимо соответствующее разрешение органов полиции, и не имея такого разрешения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22-00, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно приобрел огнестрельное оружие по адресу : <адрес> у Ч.Е.Н. самостоятельно изготовленный им пистолет, который согласно заключения старшего эксперта отделения п/о ОП № 1 УМВД России по г. Самаре ЭКЦ ГУ МВД по Самарской области П.В.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом по типу однозарядного пистолета и пригоден к стрельбе, который Прохоров СВ. незаконно хранил и носил при себе, передвигаясь по улицам города Самара. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.05 мин. у <адрес> Прохоров С.В. был задержан сотрудниками полиции и данное огнестрельное оружие у него было обнаружено и изъято.

Прохоров С.В. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Прохоровым С.В. соблюден.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, при этом государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного обвинения указание на организацию Прохоровым С.В. притона, как вмененного излишне.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Прохорова С.В. в предъявленном ему обвинении с учетом позиции государственного обвинителя.

Действия Прохорова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение, огнестрельного оружия.

При назначении Прохорову С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе, что Прохоров С.В., на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции. Учитывая, что Прохоров С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи судимым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривает в его действиях рецидив преступлений, наличие которого признает отягчающим наказание обстоятельством. Признание Прохоровым С.В. вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка и супруги, являющейся инвалидом 2 группы, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. С учетом изложенного и указанных выше обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить Прохорову С.В. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания. Оснований для применения при назначении Прохорову С.В. наказания положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. С учётом данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Прохорова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 2

( двух) лет лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Прохорову С.В. считать условным с испытательным сроком в 2 ( два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Меру пресечения Прохорову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Прохорова С.В. по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, туда же периодически являться для регистрации в установленное инспекцией время, дни и часы, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства и работы.

Вещественные доказательства : самодельный однозарядный пистолет, хранящийся в отделе полиции №1 У МВД России по г. Самаре, и строительный патрон, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Кировский районный суд г. Самары. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сорокин