Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-472/2022 ~ М-2765/2022 от 22.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.07.2022 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С. изучив исковое заявление Подгородецкого Андрея Борисовича к Нестеренко Алексею Владимировичу о признании недействительным протокола общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Нестеренко Алексею Владимировичу о признании недействительным протокола общего собрания от 15.06.2022 года.

Определением от 24.06.2022 года исковое заявление ГЖИ Самарской области оставлено без движения сроком до 11.07.2022 года, поскольку истцом не предоставлены надлежащие доказательства об уведомлении других собственников о намерении обратиться с данным иском в суд, имеющиеся в материалах иска фотографии о размещении на стенде информации подъездов, уведомления, суд не может принять во внимание, поскольку нет привязки к конкретному дому. Таким образом, представленное уведомление не соответствует вышеуказанному порядку направления юридически значимого сообщения, а также не указаны идентификаторы истца и ответчика.

07.07.2022 года истцом предоставлено уточненное исковое заявление, к которому приложен фотоматериал, о размещении объявления о намерении обратиться в суд, однако на фотоматериалах указан номер подъезда, отсутствует привязка к конкретному дому.

Суд полагает, что истцом не подтверждено уведомление собственников МКД о намерении обратиться с иском в суд в соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что истцом в срок до 11.07.2022 года не устранены недостатки, указанные в определении суда от 24.06.2022 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Суд полагает, что заявление Подгородецкого Андрея Борисовича к Нестеренко Алексею Владимировичу о признании недействительным протокола общего собрания должно быть возвращено истцу и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Подгородецкого Андрея Борисовича к Нестеренко Алексею Владимировичу о признании недействительным протокола общего собрания.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                  Минина О.С.